Гр. дело № 2-1848/18

Поступило в суд 24.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 618 746 руб. 16 клоп, в том числе по основному долгу в размере 465 885 руб. 96 коп., задолженности по процентам в размере 152 860 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 387 руб. 46 коп. В обоснование своих требований указано, что **** между ЗАО «ВТБ 24» и с ФИО1 заключен договор **, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,30 % годовых. Заемщику обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование. 

Денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. были предоставлены должнику, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с **** в размере 624 146 руб. 16 коп.

**** между ПАО «Банком ВТБ» (правопреемник кредитора) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования ** от **** с учетом дополнительного соглашения **, на основании которого права требования к ФИО1 перешли к истцу ООО «Филберт». На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 618 746 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 387 руб. 46 коп..

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Дополнительны доказательства не представлены по судебному извещению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, поскольку с момента последнего платежа прошло более трех лет, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно копии заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», ЗАО «ВТБ 24» предоставлен ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,30% годовых (л.д. 13-19).

Факт заключения кредитного договора не оспорен в судебном заседании ответчиком, подтверждается анкетой – заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением на перевод, заявлением на включение в программу страхования. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. 

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, обязался выполнять, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты в размере, установленном договором, путем внесения ежемесячно аннуитентного платежа в размере 12 373 руб. 68 коп. каждого 25 числа месяца, а также уплатить комиссию за подключение к программе страхования. Требований о признании условий страхования недействительными не заявлено. 

Заемщику был выдан график платежей (л.д. 79-80).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается расширенной выпиской по счету за период с **** по **** (л.д. 82-87).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии договора уступки прав (требований) ** заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.29-32).

Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав к Договору уступки, к ООО «Филберт» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору ** от **** общая сумма уступаемых прав 624 146,16 рублей (л.д. 49).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец ООО «Филберт» имеет процессуальное право на обращение с настоящим иском в суд. 

В силу ст.. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 по договору составляет в сумме 624 146 руб.16 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 465 885 руб. 96 коп., задолженность по процентам в сумме 152 860 руб. 20 коп. (л.д. 26-28). Таким образом, при рассмотрении настоящего иска нашли свое подтверждение факты неисполнения ответчиком принятых обязательств, требования досудебной претензии не исполнены, истец вынужден был обратиться в суд за получением причитающегося. 

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Однако с окончательной суммой требований суд согласиться не может по следующим основаниям. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, данные доводы суд признает обоснованными, истцом не представлено суду доказательств того, что срок истцом не пропущен для обращения с иском в суд либо пропущен по уважительным причинам. Направленное судебное извещение оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, по договору от **** кредит предоставлен заемщику до ****, по договору заемщиком – ответчиком последняя оплата по кредитным договорам была произведена **** (л.д. 83 оборот) в размере 1 742 руб. 06 коп. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после **** в материалах дела не имеется. Именно с момента неуплаты ФИО1 очередного платежа, кредитору (а также его правопреемнику, который принял все права и обязанности, несет риски) стало известно о нарушении обязательств по кредитным договорам. Поскольку условиями договора сторонами определено возвращения долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе аннуитетного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 **** что следует из штампа на конверте (л.д. 56), согласно иску требования заявлены за период с **** по **** Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для платежей, срок уплаты по которым наступил ранее **** В остальной части требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Данная сумма составит, согласно графику платежей (л.д. 79-80), по основному долгу 434 195 руб. 83 коп., по процентам - 120809,67 (по 17.05.2017г.)= 3 308 руб. 51 коп. (за последующий месяц до **** из расчет 1,36% в месяц на сумму 243272,98). Общий размер долга составит 558 314 руб. 01 коп. 

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 470 руб. 31 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (90,23% от заявленного). Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платёжными поручением ** от **** (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 558 314 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470 руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 08.08.2018г.