№ 5-16/2025

УИД 18RS0029-01-2025-000318-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2025 года с.Красногорское Удмуртской Республики 

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Баталова Мария Юрьевна, 

при секретаре Чураковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17 июля 2025 года около 12 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перевозил пассажира Потерпевший №1 на заднем сиденье слева, на 32 км а/д Красногорское-Валамаз на территории Красногорского района Удмуртской Республики не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на опору ЛЭП, чем нарушил требования п. п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожного-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №34/2025 получила телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении указал, что перед происшествием по дороге прошел грейдер, поднял гравий, на котором его автомобиль занесло, скоростной режим соблюдал, двигался со скоростью 40 км/ч. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: 

- протоколом 18АН №1006868 об административном правонарушении от 24 июля 2025 года; 

- определением 18 РС №0085513 от 17.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 17.07.2025 со схемой места совершения административного правонарушения; 

- актом 18 АА №0142094 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, подтверждающих обстоятельства произошедшего ДТП; 

- справкой БУЗ УР «Красногорская МЗ УР» от 17.07.2025, выданной Потерпевший №1; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №34/2025 от 18.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения 

<

данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку причинения длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; 

- иными материалами дела. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется. 

Судебно-медицинская экспертиза №34/2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. 

В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Содержание экспертного заключения соответствуют положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу. 

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из п.10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При этом, согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Несмотря на указание ФИО1 в протоколе о том, что он двигался с соблюдением скоростного режима, а именно со скоростью 40 км/ч, однако, водитель ФИО1 при движении не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги и впоследствии наезд на опору ЛЭП. 

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. 

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ по делу так же не имеется, поскольку малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Причинение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 средней тяжести вреда здоровью потерпевшей является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/сч. 04131А67450), Банк получателя платежа - Отделение НБ Удмуртская республика Банка России\\УФК по УР г. Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя – банковской счет (расчетный счет) 40102810545370000081, счет получателя средств казначейский счет 03100643000000011300, ОКТМО 94618000, ИНН 

<

***>, УИН 18810318250170003794, КБК 18811601121010001140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Судья М.Ю. Баталова