Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Леденёва Е.А.,

защитника – адвоката Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Набережный, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. По Постановлению Бижбулякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда к неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> РБ от 10.04.2015г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Бижбулякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую её сестре Потерпевший №1, и зная пин-код от данной банковской карты решила похитить денежные средства со счета данной банковской карты.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут находясь в ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, воспользовавшись банковской картой ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1, при помощи установленного там терминала самообслуживания АТМ 262489 умышленно, из корыстных побуждений, путём набора пин-кода и проведения ряда технических операций, похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей. 

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 30.12.2012г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 ходатайствовала о прекращении в отношении неё уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, просила освободить её от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Заслушав стороны, изучив ходатайство обвиняемой ФИО2, учитывая мнение государственного обвинителя Леденёва Е.А., полагавшего необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ Ф РФпреступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пять лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Деяния, квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание по данной статье не превышает пять лет лишения свободы. 

Так, в судебном заседании установлено, что к настоящему времени истекли сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за указанные выше действия, в связи с тем, что шесть лет со дня их совершения истекли – ДД.ММ.ГГГГ, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не скрывалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемой ФИО2 о прекращении в отношении неё уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: