Дело № 2-75/2025 

УИД: 23RS0022-01-2019-000552-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Тбилисская 16 января 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8619F1K6GTLR2Q0AQ0QS9B от 28 июня 2024 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8619F1K6GTLR2Q0AQ0QS9B, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 8619F1K6GTLR2Q0AQ0QS9B от 28.06.2024 года за период с 28.06.2024 г. по 01.11.2024 г. (включительно) в размере 986321,72 рублей, в том числе 922946,09 рублей – просроченный основной долг; 63375,63 рублей – неустойка за просроченный основной долг; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24726 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.06.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 8619F1K6GTLR2Q0AQ0QS9B на сумму 922946,09 рублей, на срок 2 месяца, под 21 % годовых. Указанный выше договор заключен в электронном виде, посредством использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», между сторонами было достигнуто согласие по всем условиям договора. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства заемщику. Порядок заключения договора в электронном виде между заемщиком и банком регулируется договором банковского обслуживания. Условиями Кредитного договора, предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с условиями поименованного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение указанных условий, ответчик ФИО1 нарушил сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом. Истцом в адрес заемщика по месту его регистрации было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Досудебное требование банка, ответчиком ФИО6 исполнено не было. Поскольку, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору № 8619F1K6GTLR2Q0AQ0QS9B от 28.06.2024 года за период с 28.06.2024 г. по 01.11.2024 г. (включительно) в размере 986321,72 рублей, в том числе 922946,09 рублей – просроченный основной долг; 63375,63 рублей –неустойка за просроченный основной долг. В исковом заявлении представитель истца ПАО Сбербанк ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст.309, 310, 405,432, 434, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 8619F1K6GTLR2Q0AQ0QS9B на сумму 922946,09 рублей, на срок 2 месяца, под 21 % годовых.

Согласно ст. 432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Указанный выше договор заключен в электронном виде, посредством использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», между сторонами было достигнуто согласие по всем условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства заемщику. 

В соответствии Индивидуальными условиями кредитного договора, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, пунктом 6, предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

Пунктом указанного выше договора, также предусмотрена уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В нарушение указанных условий, ответчик ФИО1 нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

01.10.2024 г. истец в адрес заемщика ФИО1 по месту его регистрации было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Досудебное требование банка, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, нарушения, допущенные при исполнении обязательств заемщиком по возврату кредита, для банка являются существенными, в связи с чем приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны ответчика и о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 8619F1K6GTLR2Q0AQ0QS9B от 28.06.2024 года за период с 28.06.2024 г. по 01.11.2024 г. (включительно) составляет 986321,72 рублей, в том числе 922946,09 рублей – просроченный основной долг; 63375,63 рублей – неустойка за просроченный основной долг. 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество ’’Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора, сомнений в их обоснованности, у суда не вызывают, сторона ответчика иного расчета, доказательств его уплаты, не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24726 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ: 

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8619F1K6GTLR2Q0AQ0QS9B от 28 июня 2024 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 8619F1K6GTLR2Q0AQ0QS9B от 28.06.2024 года, за период с 28.06.2024 г. по 01.11.2024 г. (включительно) в размере 986321,72 рублей, в том числе 922946,09 рублей – просроченный основной долг; 63375,63 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24726 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-75/2025.