ДЕЛО №2-2270/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Кирилловой Е.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании добровольного паевого взноса, поощрения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании паевого взноса в размере 337 357 руб. 74 коп., поощрения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 240 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 6 780 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности №. Истец передал КНПО «Семейный капитал» денежные средства в размере 337 357 руб. 74 коп. При этом ДД.ММ.ГГГГ выплаты, предусмотренные соглашением прекратились, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом передано в Кооператив заявление о расторжении соглашения, выплате паевого взноса. Данное заявление оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены, поощрение не выплачено /Л.д. 3-4/.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён /Л.д. 43/, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие /Л.д. 38/.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён /Л.д. 42/, возражений на исковое заявление не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка сторон в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к заблаговременному извещению всех участников процесса о дате рассмотрения дела.

Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и КНПО «Семейный капитал» было подписано Соглашение о внесении добровольного паевого взноса № в размере 333 082 руб. 27 коп., на основании которого в целях увеличения суммы своего пая истец на основании заявления передал в Паевой фонд кооператива денежные средства в качестве добровольного паевого взноса, а Кооператив внёс в реестр членов кооператива запись об увеличении паевого взноса истца /Л.д. 14, 13/. 

Тогда же сторонами подписано соглашение об участии в хозяйственной деятельности (УХД) № /Л.д. 15-16/.

Пайщик обязался на основании письменного заявления передать в фонд развития потребительской кооперации часть своего пая в размере 333 082 руб. 27 коп., (п.4.1).

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в хозяйственной деятельности сумма, переданная в фонд финансовой взаимопомощи, увеличена на 4 275 руб. 47 коп. /Л.д. 13/, общая сумма переданная в фонд финансовой взаимопомощи составляет 337 357 руб. 74 коп. (п.2) /Л.д. 17/.

Срок действия соглашения об УХД № – 3 месяца с момента внесения записи в Реестр членов (пайщиков) Кооператива об уменьшении паевого взноса Пайщика (п. 6.2); в случае если за 5 дней до истечения срока действия Соглашения ни одна из сторон не заявит о его расторжении, соглашение пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок, количество пролонгаций соглашения не ограничено (п.6.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в Кооператив заявление о расторжении соглашения об УХД № от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 12/.

Соглашение об УХД № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие по сроку ДД.ММ.ГГГГ, т.к. за 5 дней до истечения срока действия соглашения от истца поступило заявление о его расторжении.

Между сторонами возникли корпоративные (членские) отношения, регулируемые Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и уставом данной организации.

Согласно п.1.1, 1.2 соглашений об УХД № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду. Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется как направление части его пая в целях пополнения фонда финансовой взаимопомощи кооператива для последующего оказания другим членам помощи.

Из такой формулировки предмета соглашения явствует, что истец денежные средства не вносил на основании соглашения об УХД, а лишь направил свой вклад, находящийся в Кооперативе, для участия в деятельности кооператива в соответствующий фонд. Вклад же сделан на основании соглашения о внесении добровольного паевого взноса в соответствии с Уставом и Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО, согласно п.3.2.17 которого член вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и иных фондов кооператива.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст.12 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества. Пунктом 3.9 Устава КНПО "Семейный капитал", утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право члена кооператива увеличивать свой паевой взнос в форме, размере и порядке, установленными внутренними документами кооператива; уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного уставом в порядке, определённом внутренними документами кооператива; направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и других фондов кооператива.

Как закреплено в Положении о взносах, Паевые взносы подразделяются на минимальный и добровольный (п.3.2.1); паевой взнос подлежит возврату при выходе или исключении члена (пайщика) из кооператива (п.3.2.10); добровольно вышедшему члену….возврат паевого взноса осуществляется не позднее 6 календарных месяцев с момента окончания отчётного периода, в течение которого Советом кооператива принято решение о выходе пайщика из кооператива (п.3.2.11). 

Аналогичные положения закреплены в п.8.1 соглашения о внесении добровольного паевого взноса.

В силу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива.

Пунктом 7 соглашения о внесении добровольного паевого взноса предусмотрено, что передача взноса осуществляется пайщиком на неопределённый срок, при этом пайщик вправе в порядке, установленном уставом и иными внутренними документами кооператива, уменьшить свой взнос до минимального размера и направить часть своего паевого взноса на пополнение фондов кооператива.

После внесения паевого взноса истец направил его часть на пополнение фондов – в фонд финансовой взаимопомощи кооператива. Понимал, что в результате указанных действий его пай уменьшится до размера минимального, о чём будет внесена запись в реестр членов кооператива.

В пунктах п. 5.5.1, 5.5.2 соглашений об УХД указано на то, что Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный соглашением. Возврат части пая из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива производится посредством внесения записи в Реестр членов (пайщиков) об увеличении паевого взноса пайщика.

В соответствии с Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО «Семейный капитал», утвержденных решением очередного общего собрания кооператива протокол от ДД.ММ.ГГГГ член (пайщик) вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива пополнять свой паевой взнос, вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного Уставом в порядке, определённом настоящим Положением. Совет кооператива на очередном заседании обязан рассмотреть заявление члена о возврате (уменьшении) части паевого взноса и принять решение. По результатам рассмотрения Совет в течение 3-х дней передаёт копию решения в Правление для включения члена в список на возврат (уменьшение) части пая. Возврат осуществляется не позднее 6 месяцев с момента принятия решения Советом (п.3.2.15, 3.2.16).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заявление о возврате дополнительного паевого взноса /Л.д. 11/.

С учётом вышеизложенного, Кооператив должен был вернуть истцу сумму пая в размере 337 357 руб. 74 коп. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении паевого взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после принятия решения Советом Кооператива, которое, в свою очередь должно было быть принято в 30 дневный срок с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, обязанность по возврату паевого взноса у Кооператива наступила и с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истца на получение денежных средств.

Требования о взыскании паевого взноса в размере 337 357 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 240 руб.

Поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в виде направление паевого взноса на развитие потребительской кооперации по соглашению № составляет 18% годовых.

С учётом окончания срока действия соглашения ДД.ММ.ГГГГ, начисление поощрения, предусмотренного соглашением об УХД, не могло продолжаться дольше, поскольку выплата поощрения предусмотрена с условием, что денежные средства находятся в хозяйственной деятельности Кооператива, а после расторжения соглашения денежные средства из фонда целевого инвестирования были переведены в паевой фонд, где поощрение не предусмотрено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию поощрение по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 120 руб. 73 коп. (337 357 руб. 74 коп. * 18% /360 * 60 дней)

Таким образом в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма невыплаченного поощрения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 148 руб. 46 коп.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные 151 ГК РФ, а именно, истицей не представлено доказательств, что допущенная Кооперативом просрочка возврата паевого взноса причинила ей физические и нравственные страдания, нарушила её личные неимущественные права.

С учетом правил о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на госпошлину в размере 6 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ заключённое между ФИО1 и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» соглашения об участии в хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 337 357 руб. 74 коп., поощрение в размере 10 120 руб. 73 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 6 150 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья