№ 1-86/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 23 ноября 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителей прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО2, защитника – адвоката Балкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30.10.2023, подсудимого ФИО3, при помощнике судьи Томиловой Я.С. и секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2023 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут 20 апреля 2023 года, находясь в помещении закусочной «Теремок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, предложил лицу, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, совершить тайное хищение сумки «Louis Vuitton», с находящимся в ней имуществом, принадлежащим гражданке КНР ФИО13, то есть совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, из коростных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, будет следить за обстановкой с целью недопущения обнаружения совершения ими преступления, а ФИО3 совершит хищение сумки «Louis Vuitton», после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, ранее оговоренный им с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, со стула расположенного в помещении вышеуказанной закусочной в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут 20 апреля 2023 года, тайно похитили: сумку «Louis Vuitton», стоимостью 122 500 рублей 00 копеек в которой находились паспорт на имя гражданки КНР ФИО13, водительское удостоверение на имя гражданки КНР ФИО13, зарядное устройство для мобильного телефона марки «Iphone 12 pro», не представляющее материальной ценности для потерпевшей, 45 000 рублей 00 копеек и 298 юаней, составляющих согласно установленного курса к рублю Российской Федерации в размере 11 рублей 81,78 копеек за 1 юань, по состоянию на 20 апреля 2023 года, на сумму 3521 рубль 70,44 копейки, принадлежащие гражданке КНР ФИО13. После чего, ФИО3 совместно с лицом, производство уголовного дела в отношении которого приостановлено, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, и в последующем распорядились им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей гражданке КНР ФИО13 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 171 021 рубль 70,44 копейки.

Подсудимый ФИО3, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО13 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО3 необходимо квалифицировать по п. а, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба, нахождение на его иждивении престарелой матери, в соответствии с п. и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории средней тяжести, к которой относятся преступление, предусмотренное, п. а, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, на категорию преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО3 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает не целесообразным назначение подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. а, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он в дополнительных ограничениях не нуждается, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку «Louis Vuitton», денежные средства в сумме 45 000 рублей, 298 юаней, паспорт на имя гражданки КНР ФИО13, водительское удостоверение на имя ФИО13, хранящиеся у потерпевшей ФИО13 (том 1 л.д. 246-247), необходимо оставить по принадлежности у ФИО13.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балкина А.В. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Обязать ФИО3 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балкина А.В. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку «Louis Vuitton», денежные средства в сумме 45 000 рублей, 298 юаней, паспорт на имя гражданки КНР ФИО13, водительское удостоверение на имя ФИО13, хранящиеся у потерпевшей ФИО13 (том 1 л.д. 246-247), оставить по принадлежности у ФИО13.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть изложено в жалобе или возражениях на представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья Л.П. Юрченко