2-712/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 фактически сложились отношения по поставке и потреблению тепловой энергии жилого помещения по адресу 

<

адрес> 

Истец отмечает, что в период пользования услугами теплоснабжения у ответчика ФИО1 перед теплоснабжающей организацией образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая в настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» за оказанные услуги теплоснабжения в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца АО «РЭУ» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу 

<

адрес> он не проживал, поэтому считает, что требования истца о взыскании долга по теплоснабжению незаконными. В указанной квартире стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом управляющей компании, просил в иске отказать. 

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую воду, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Из содержания ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ не проживал, что подтверждается актом установления фактического проживания, выданного Управляющей компанией «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 со своей семьей проживает в квартире по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель Г. Р.М. в судебном заседании также показал, что знает ответчика ФИО1, поскольку работают вместе в войсковой части № Подтвердил, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в квартире по адресу 

<

адрес> Помнит данный факт, так как оказывал ему помощь при переезде в квартиру, переносили вещи, мебель. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что показания свидетеля Г. Р.М. и Акт от ДД.ММ.ГГГГ согласуются между собой. Указанное позволяет сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, действительно, не проживал в 

<

адрес>

Доказательств обратного истец в суд не представил. Между тем положение ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обоснованности предъявления иска к ответчику, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, считает необходимым взыскать с АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» госпошлину, в соответствии с требованиями ст.103 ч.2 ГПК РФ, в бюджет МО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в бюджет МО «

<

данные изъяты>» госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Бутуханова Н.А.