ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.08.2017. пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., 

при секретаре Закирове И.И., 

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданки России, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., в рабочее время, ФИО1, умышленно, не имея намерения предоставить жилое помещение для проживания, путем предоставления в Отделение миграции МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>, документов, совершила фиктивную регистрацию гражданина Республики Таджикистан ФИО5 по месту жительства в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель с ходатайством согласен. Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая способствовала раскрытию этого преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

При таких данных, суд, руководствуясь примечанием ст. 322.2 УК РФ, согласно которому, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, ч. 2 ст. 75 УК РФ, также учитывая согласие подсудимой, полагает о прекращении производства по настоящему уголовному делу.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, приобщенные к материалам уголовного дела копии заявлений, свидетельства о государственной регистрации, чека – ордера, в связи с отсутствием ходатайства о возврате, подлежат оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела копии заявлений, свидетельства о государственной регистрации, чека – ордера, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий