Гр. дело № 2 – 471/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., 

при секретаре Будаевой Н.Д., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» в лице представителя по доверенности ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением к Тугутовой ЕВ.просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.06.2019г. в размере 64961,57 руб. а также судебные расходы в размере 2148,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк выдал заемщику займ в размере 21000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 754,82 % годовых. Срок возврата займа 16.12.2018г. Согласно индивидуальным условиям договора, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены. В связи с чем, ответчику были начислены проценты, штраф/пеня. 27.06.2019г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, согласно которому права требования по договору займа перешли к ООО «Долговые инвестиции». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, образовавшуюся задолженность по состоянию на 27.06.2019г. в размере 64961,57 рублей, в том числе: сумма невозвращенного долга – 21000руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 41755,49руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2206,08 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, исковые требования признала частично, в судебном заседании возражала против взыскания процентов свыше установленных договором займа, получение денежных средств по договору займа не отрицала. Согласна вернуть сумму займа и проценты к ней за 30 дней.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310). 

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 16.11.2018г. между 

<

данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор займа №, на сумму21000 руб., сроком на 30 дней; с начислением процентов в размере 659,504 % годовых в случае возврата займа до 23:59 последнего дня срока, в противном случае процент рассчитываются из ставки 803%. В соответствии с п. 4 договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Пунктом 6 договора определено, что количество платежей по договору – Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, при этом, в случае возврата займа до 23:59 (время московское) последнего дня срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 32383 рублей, из которых 21000 руб. сумма займа и 11383,00 руб. сумма процентов. 

Пункт 12 договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которым установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Факт получения денежных средств ответчиком не отрицается. 

23.01.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Долговые инвестиции» в размере 64961,57 руб. на 27.06.2019г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от 21.02.2020г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 на основании ст.129 ГПК РФ. 

Согласно договору уступки прав требований № ЕЦ-27/06/2019 от 27.06.2019г., 

<

данные изъяты>» передал ООО «Долговые инвестиции» в полном объеме права требования по указанному договору займа. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 2 договора займа, не исполнено, доказательств в опровержение данных доводов ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 21000 руб. и процентов за пользование займом за период с 16 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере11383руб. 00 коп.подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование займом за период с 17 декабря 2018 года по 27 июня 2019 года из расчета 803% годовых от суммы займа, суд учитывает, что в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 803% за период, составляющий 193 дней, и то, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 16 ноября 2018 года срок его предоставления был определен в 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части взыскания суммы процентов за пользование займом в размере 41755,49 руб. 00 коп.не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 договора займа заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 договора, не позднее указанной в пункте 2 договора даты.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец произвел расчет процентов и неустойки (пени) за период с 16 декабря 2018 года по 27 июня 2019 года, размер которой составил 30289,92 руб. и 2206,08руб. 

Суд не может согласиться с данным расчетом в связи с неправильным применением норм закона и требований Гражданского Кодекса РФ, согласно которым после возникновения просрочки кредитор вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По состоянию на 27 июня 2019 года просроченная задолженность основного долга составляла 21 000 руб. Согласно пункту 21 статьи 5 вышеуказанного закона размер неустойки не может превышать 20% годовых, соответственно, 0,055% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В этой связи размер неустойки за период с 17 декабря 2018 года по 27 июня 2019 года составляет 2217,60 рублей, исходя из расчета: 21000 руб. х 0,055% х 192 (кол-во дней просрочки).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 21000руб., сумма начисленных процентов 11383,00руб., сумма пени и штрафов в размере 2217,60руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере руб. до 1238,01 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от 16.11.2018г., в сумме 34 600, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1238,01 руб., а всего 35838, 61 руб.,(тридцать пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 61копейку).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 03.08.2020года

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-471/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия УИД №.