Дело № 1-42/2019 

УИД 33RS0001-01-2019-000200-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Дигтяр Я.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

потерпевшей ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Докторова Д.С., 

рассмотрев по результатам предварительных слушаний вопрос о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

9 ноября 2018 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «....», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ящика для хранения ручной клади, расположенного в холле данного магазина, который оборудован запорным устройством.

Реализуя свой преступный умысел, 9 ноября 2018 года в указанный период времени ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, рывком открыл дверцу вышеуказанного ящика под номером «20», тем самым проник в иное хранилище, откуда тайно, противоправно изъял принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: планшет марки «Huawei» стоимостью 5000 рублей, зонт в чехле стоимостью 500 рублей и одну пару женских перчаток стоимостью 500 рублей.

После этого ФИО2 скрылся с похищенным с места преступления, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 6000 рублей.

В ходе предварительных слушаний потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин