Дело 

<

№>

УИД 

<

№>RS0

<

№>-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 марта 2021 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя истца 

<

ФИО>4,

ответчика 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении.

<

дд.мм.гггг> между сторонами заключено соглашение 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 570 000 рублей, под 12,4% годовых до 

<

дд.мм.гггг>. Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 571 585,58 рублей, в том числе: 525 499,84 рублей - основной долг; 40 046,27 рублей – проценты за пользование кредитом; 3 830,32 рублей – пеня за несвоевременно уплату основного долга; 2 209,15 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

<

дд.мм.гггг> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании счета 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлено кредитование в размере 184 000 рублей, под 23,9 % годовых на срок 24 месяца. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 213 871,44 рублей, из которой: 174 278,68 рублей – основной долг; 34 060,55 рублей – проценты за пользование кредитом; 3 384,34 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2 147,86 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 147,86 рублей. 

<

дд.мм.гггг> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, на численных за время фактического пользование кредитом. 

Просили взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 571 585,58 рублей, по соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 213 871,44 рублей, кредитные договоры расторгнуть с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 915,86 рублей и 11 477,43 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что погасил задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 210 839,23 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> АО «Россельхозбанк» предоставило 

<

ФИО>1 денежные средства в размере 570 000 рублей под 12,4 % годовых на срок до 

<

дд.мм.гггг>.

<

дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>1 заключено соглашение о кредитовании счета 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 184 000 рублей под 23,9% годовых на срок 24 месяца с момента выдачи кредита. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ФИО>1. неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части исполнения обязательств по погашению кредитов и процентов за пользование кредитами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитами и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договорам направил 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность по соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> составляет 571 585,58 рублей, в том числе: 525 499,84 рублей - основной долг; 40 046,27 рублей – проценты за пользование кредитом; 3 830,32 рублей – пеня за несвоевременно уплату основного долга; 2 209,15 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> по соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> задолженность составляет 213 871,44 рублей, в том числе: 174 278,68 рублей – основной долг; 34 060,55 рублей – проценты за пользование кредитом; 3 384,34 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2 147,86 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 147,86 рублей.

Согласно приходным кассовым ордерам 

<

№> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ответчиком произведена оплата по соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 210 839,23 рублей, по соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> произведена оплата в размере 45 000 рублей.

В соответствии с ч.2.ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>1 должен быть расторгнут, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 571 585,58 рублей.

Поскольку задолженность по соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> погашена, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и его расторжении необходимо отказать.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 915,86 рублей, исходя из взысканной суммы в 571 585,58 рублей и неимущественного требования о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>1 с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в общей сумме 571 585,58 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 915,86 рублей, а всего 586 501 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и его расторжении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2021.

Председательствующий