РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., с участием истца (ответчика) ФИО1, его представителя ФИО3, ответчика (истца) ФИО5, ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в равных долях сумму в размере 1 108 000 руб. совместно нажитых в период брака. Разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделив ответчице следующее движимое имущество: Центрифуга «Фея» (2004 года приобретения) стоимостью 3.000 рублей; Электро-мясорубка «Electa Titian» (2007 года приобретения) стоимостью 3.500 рублей; Комод (2007 года приобретения)-3.500рублей; Глубинный насос скважинный Водомет Проф 460ВТ, 55л. (09.06.2016г. года приобретения)- 8.900 рублей; DVD-плеер 06.02.2007г.- 3.800 рублей; Профессиональные микрофоны к DVD-плееру с функцией Караоке (2 шт) 860 рублей; Планшет Prestigio РМР 8100 D36, клавиатура 0325, мышь Defender MS-130 (14.01.2014г.) -13.500 рублей; Шпала ж/дорожная б/у в объеме 200 штук. Шпала по цене 150р/шт. (150*200=30.000). 2015г. (приобреталось в ПМС-56), трубы D=50mm,20mm,15mm-50.000руб., отопительный котел 12.000 руб, электроды (Зуп.*300р=900р), металлический лист 800руб., насос циркулирующий - 6.000 руб.5 заработная плата рабочим - 25.000 руб. Всего на сумму 161.760 рублей. Разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделив ответчице следующее движимое имущество: телевизор Самсунг ж/к от 20.11.2010г. -19.600 руб., двухспальная кровать 2013г.-18.000 руб., стиральная машина -2008г. 18.000 руб., электропечь «Слава» 2014г.-3500 руб., пылесос Самсунг 2014г. -3.000руб., мягкий уголок «Боляро» (диван,2 кресла)-32.000 руб., кухонный стол и 4 табуретки -17.000 руб. Всего на сумму 111.100 руб. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию половины стоимости вышеперечисленного движимого имущества вразмере 136.430 рублей. Разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделив истцу следующее движимое имущество: автомобиль Приора Лада 215.000р-60.000=155.000 руб.. Душевая кабина 201 Зг.-11.000р.,Водонагреватель 50л.2013г. -11.000р, Пенал для туалетной комнаты -8.000 р, Унитаз, раковина в туалете, раковина в кухне и 2 смесителя - Ю.ОООр, Приобретение панелей для: кухни -30шт*180=5400р., коридора -26шт*180-4680р, туалета-26шт*180=4.680р. Итого: 14.760р, Приобретение линолеума для настилов пола: прихожая- 8м2 *210 руб =3000р., 20м2*210=7500р, гостевая -10м2*210=2100 руб. спальня 16м2*210=6000р. Итого: 11.340 руб., Комод 2012г.-350О руб., Входные двери 2шт- 8.000 руб., Приобретение 5 пластиковых окон 3-х камерных на общую сумму 30.000 руб. (ответчик устанавливал самостоятельно без сторонней помощи), В 2015г. пробурена одна скважина в огороде глубиной 18 метров по цене 2.000р/1м=36.000 руб., установлен глубинный насос 8.900 руб, вибрационный насос «Оазис» -2.200 руб.,циркулярный насос 6.600 руб. для отопительной системы, карбонат в магазине «За рулем» для перекрытия 2-х теплиц размером 2.10*6м по цене 1200р за 1 лист, всего 10 листов=12.000 руб., цемент с базы 

<

адрес> для бетонирования ограды 40м2 толщиной Зсм,(6 мешков) 290р/мешок = 1740 руб., Циркульная пила «Оскол» 3000р., Холодильник «Бирюса» 2014г.-10.000 руб., холодильник «Индезит» (18.000руб), Прихожая (куда входит зеркало, тумбочка. 2 узких шкафа-8000руб), Матрас ортопедический (2шт) в сумме 4.800 руб.*2=9600руб. (чек имеется). Всего на сумму: 378.640 рублей. Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО5 денежную компенсацию половины стоимости движимого имущества в размере 189.320 руб. Взыскать сумму представительских расходов с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 в размере 50.000 рублей и судебные расходы,связанные с оплатой госпошлины в размере 13.740 рублей.

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества. 

ФИО5 просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу холодильник «Индезит» 2009г. – 18 тыс.руб; кровать 2-х спальная 2013г. – 18 тыс.руб.; телевизор ж/к «Самсунг» D 91 2010г.- 18 тыс.руб.; стиральная машина «Индезит» 2008г.-18 тыс.руб.; прихожая (зеркало, тумбочка, 2 шкафа) 2016г. – 8 тыс.руб.; электропечь «Славда» 2014г. – 3,5 тыс.руб.;пылесос «Самсунг» 2014г. – 3 тыс.руб.; матрас ортопедический 2016г. – 6,5 тыс.руб., мягкий уголок (диван, 2 кресла) кухонный стол обеденный и 4 стула 2013г.- 17 тыс.руб; на общую сумму 139 тысяч рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 287 тысяч рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие внуку ФИО2. Ответчику выделить автомобиль Жигули Приора, 2011 года выпуска – 350 тыс.руб.; холодильная камера – 2007г. – 10 тыс.руб; холодильник «Бирюса» 2014г. – 10 тыс.руб.; душевая кабина 2013г. – 11 тыс.руб.;водонагреватель 2013г. – 11 тыс.руб.; пенал для туалетной комнаты 2013г. – 8 тыс.руб.; сантехника в туалетной комнате (унитаз раковина) в кухне раковина – 10 тыс.руб.; отделали стеновыми панелями в кухне, коридоре, прихожей, туалетной комнате – 20 тыс.руб; линолеумом во всех комнатах (зале, 2-х спальнях, кухне, коридоре, прихожей, туалете) – 20 тыс.руб.; входные двери – 2 шт. – 14 тыс.руб.; пластиковые окна во всех комнатах 6 шт. – 30 тыс.руб.;зацементировали ограду 2014г. – 3 тыс.руб.; 2 скважины в 2015г.,2016г. – 64 тыс.руб.; 3 насоса (2 глубинных и 1 для перекачки) 2016г. – 22 тыс.руб.; насосы для системы отопления 2017г. – 12 тыс.руб.;приобретали пиломатериал для ремонта дома и надворных построек, шпала ж/д – 30 тыс.руб.; 2 теплицы (поликарбонатная и каркасная) – 17 тыс.руб.; циркулярную пилу-3 тыс.руб.; бензопилу «Махито» 2009г. - 5 тыс.руб.; матрас ортопедический 2016г. – 6,5 тыс.руб.; на общую сумму 713 тысяч рублей.

Определением суда указанные гражданские дела по вышеуказанным искам соединены в одно производство. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 просили суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом выделить ФИО5 следующее имущество: центрифуга «Фея» стоимостью 3000 руб., электромясорубка «Электа Титиан» стоимостью 3500 руб., комод стоимостью 3500 руб., глубинный насос скважинный «Водомет проф» 460 Вт 55 литров стоимостью 8900 руб., ДВД плеер стоимостью 3800 руб., профессиональные микрофоны к ДВД плееру с функцией «Караоке» 2 штуки стоимостью 860 руб., планшет «Престижио», клавиатура 0325, мышь «Дефендер» - стоимостью 13 500 руб., шпала железнодорожная б\у стоимостью 30 000 руб., трубы диаметром 50 мм, 20мм, 15 мм стоимостью 50 000 руб., отопительный котел стоимостью 12000 руб., электроды 3 упаковки стоимостью 900 руб., металлический лист стоимостью 800 руб., насос циркулирующий стоимостью 6000 руб., заработная плата рабочим стоимостью 25 000 руб. Всего на сумму 161 760 руб.

Также ФИО1 просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом выделить ФИО5 следующее имущество: телевизор «Самсунг» стоимостью 19 600 руб., двухспальную кровать стоимостью 18 000 рублей, стиральную машину стоимостью 18 000 руб., электропечь «Слава» стоимостью 3500 руб., пылесос «Самсунг» стоимостью 3000 руб., мягкий уголок стоимостью 32 000 руб., кухонный стол и 4 табуретки стоимостью 17 000 руб. Всего на сумму 111 100 руб.

Взыскать с ФИО5 денежную компенсацию половины стоимости данного имуществ в размере 136 430 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 189 320 руб.

Выделить ФИО1 автомобиль «Лада Приора» стоимостью 155 000 руб., а также имущество находящее в доме ФИО1 по адресу 

<

адрес> РБ: душевую кабину стоимостью 11 000 руб., водонагреватель 50 л. Стоимостью 11 000 руб., пенал для туалетной комнаты 8000 руб., унитаз, раковина в туалете и 2 смесителя стоимостью 10 000 руб., панели для кухни 30 шт. стоимостью 5400 руб., панели для коридора 26 шт. стоимостью 4680 руб., панели для туалета 26 шт. стоимостью 4680 руб., приобретение линолеума для настилов пола в прихожей стоимостью 3000 руб., стоимостью 7500 руб., в гостевой стоимостью 2100 руб., в спальне стоимостью 6000 руб., комод 2012 г. стоимостью 3500 руб., входные двери 2 шт. стоимостью 8000 руб., 5 пластиковых окон 3\х камерных стоимостью 30 000 руб., бурение скважины глубиной 18 м. стоимостью 36 000 руб., установка глубинного насоса стоимостью 8900 руб., вибрационный насос «Оазис» стоимостью 2200 руб., циркулярный насос для отопительной системы стоимостью 6600 руб., карбонат для теплиц 10 листов общей стоимостью 12 000 руб., цемент 6 мешков общей стоимостью 1740 руб., циркулярная пила «Оскол» стоимостью 3000 руб., холодильник «Бирюса» 2014 г. стоимостью 10 000 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 18 000 руб., прихожая (зеркало, тумба, 2 шкафа) стоимостью 8000 руб., матрасы ортопедические 2 шт. общей стоимостью 9600 руб. Всего на сумму 378 640 руб.

В ходе рассмотрения иска по существу представитель истца ФИО3 увеличил размер исковых требований. Просил суд взыскать с ФИО5 стоимость половины переданного последней имущества в размере 132600, то есть в сумме 66 300 руб., а также компенсацию за половину следующего имущества центрифуга «Фея» стоимостью 3000 руб., «Электромясорубка» Титиан» стоимость 3500 руб., двд плеер стоимостью 3800 руб., микрофоны к двд плееру стоимостью 860 руб., планшет «Престжио», клавиатура, мышь стоимостью 13500 руб. всего 14080 руб. Также просит взыскать с ФИО5 половину совместно нажитых в период брака денежных средств в сумме 25 000 руб. (50000\2). Всего просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 130 380 рублей.

Также ФИО1 просит расторгнуть брак заключенный с ФИО5

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО1 – ФИО3 заявил отказ от иска в части раздела совместно нажитого имущества в виде планшета «Престижио», клавиатуры, мыши компьютерной, суммы в размере 1 108 00 руб. Определением суда производство в части данных исковых требований прекращено.

В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО6 просили суд произвести раздел имущества П-ных следующим образом: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 202 149,50 рублей. 

Ответчику выделить автомобиль LADA PRIORA 217130, 2011 года выпуска.ХТА21713080054233, вариант комплектации 81-035, модель № двигателя:21126 2724657, цвет окраска кузова 665 сине - черный – 215 тыс.руб.; холодильная камера-6,845тыс.руб.;холодильник Бирюса -10 тыс.руб.; пенал для туалетной комнаты - 8 тыс.руб.; душевая кабина-11тыс.руб.; водонагреватель-11тыс.руб.; сантехника в туалетной комнате (унитаз раковина), раковина на кухне -10тыс.руб.; прихожая(зеркало тумбочка 2 шкафа) -8тыс.руб.; стеновые панели -14,498 тыс.руб.; линолеум (зал, 2 спальни, кухня коридор, прихожая туалет)-13,089тыс.руб; входные двери 2шт.- 4,928тыс.руб.; пластиковые окна во всех комнатах 6шт.-30тыс.руб; на бетонирование ограды земельного участка- 3,218тыс.руб.; скважины 2шт. -62тыс.руб.; насос (2 глубинных и 1 для перекачки) (глубинный - 1) 3шт. 21,32 тыс.руб.; насос для системы отопления 2шт.- 11,040 тыс.руб.;теплицы (поликарбонатная и каркасная) 2шт.- 17тыс.руб.; циркулярная пила 1шт.-3 тыс.руб.;электропила Махито 1шт. -5 тыс. руб.;матрас ортопедический 2шт.- 9,6 тыс.руб.;центрифуга Фея 1шт.-3 тыс. руб.;электромясорубка Eiecta Titian 1шт.-3,5 тыс.руб.;DVD плеер1шт.- 3,8 тыс. руб.; микрофоны к DVD плееру с функцией Караоке 2шт.-0,86 тыс.руб.;Планшет Prestigio PMP 8100 D36, клавиатура, мышь 1шт.- 13,5тыс.руб; на устройство ворот - 18,890тыс.руб;стоимость материала на замену палисадника-1,762тыс.руб.;стоимость материалов на установку перегородки из метал труб в огороде -1,801 тыс.руб.; на капитальный ремонт бани- 5,802тыс.руб.; ремонт хозяйственной постройки для КРС- 6,321тыс.руб.; замена крыши -2,755тыс.руб.; ремонт системы отопления – 1,769тыс.руб. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины 8760 рублей и представительские расходы 50000 рублей. Также ФИО5 просит расторгнуть брак заключенный с ФИО1

ФИО5 отказалась части заявленных требований в части следующего имущества, в связи с тем, что согласно соглашения сторон ФИО5 забрала следующее имущество: холодильник «Индезит» 2009г., кровать 2-х спальная 2013г., телевизор ж/к «Самсунг», стиральная машина «Индезит» 2008 г., электропечь «Славда», пылесос «Самсунг», мягкий уголок (диван, 2 кресла), кухонный стол обеденный и 4 стула итого на общую сумму 132 600 руб. 

Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ №15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно заключения эксперта №77/2018 г. составленного ООО «Регион-эксперт» 22.11.2018 г. стоимость строительно-ремонтных работ на замену ворот, палисадника, перегородки из металлических труб составляет 4142 руб., стоимость материалов на замену ворот, с учетом физического износа составляет половая рейка 3782 руб., металлические трубы диаметром 219 мм 0 5610 руб., полуобрезная доска 25 мм (ворота задние) 461 руб., металлические трубы диаметром 1339 мм. – 952 руб., стоимость материалов на установку перегородки из металлических труб в огороде с учетом физического износа составляет металлическая труба диаметром 50 мм – 1724 руб.47 коп., металлическая труба диаметром 25 мм. – 76руб.96 коп., стоимость строительно-ремонтных работ на бетонирование ограды земельного участка 2372 руб., стоимость материалов на бетонирование ограды на земельном участке с учетом физического износа составляет 1435 руб., стоимость строительно-ремонтных работ на производство капитального ремонта бани составляет 1607 руб., стоимость материалов на производство капитального ремонта бани с учетом физического износа составляет: доска обрезная 40 мм -1500 руб., на изготовление (бурение) скважины: 2 скважины на сумму 64 000 руб. 1 скважина – глубиной 18 м., стоимость бурения 200 руб. за 1 метр итого 36 000 руб., со слов ФИО7 2 скважина глубиной 13 м. стоимость бурения скважины 200 руб. на 1 м. итого 26 000 руб., стоимость глубинного насоса скважинного «Водомет 460 вт. 55 л.» 6230 руб., стоимость строительно-ремонтных работ на производство хозяйственной постройки для КРС 1526 руб., стоимость материалов на производство хозяйственной постройки для КРС доска полуобрезная 1480,50 руб., строительный горбыль 239, 70 руб., стоимость строительно-ремонтных работ на замену крыши над пристроем к вышеуказанному дому 2734,20 руб., стоимость замены отопительной системы данного дома 602 руб., стоимость насоса UPS 25-40 Grundfas 3748 руб., стоимость с учетом износа холодильной камеры «Бирюса» 6845 руб., стоимость линолеума с учетом износа 13088,96 руб., стоимость 2-х металлических входных дверей с учетом физического износа 4928 руб., стоимость стеновых панелей расположенных внутри вышеуказанного дома с учетом физического износа 4497,60 руб.

Брак между ФИО1 и ФИО8 зарегистрирован 29.04.2003 г. Фактически брачные отношения прекращены с 01.01.2016 г. 

Суд удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 половины совместно нажитых денежных средств в сумме 25 000 (50000\2) рублей. Так из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2018 г. вынесенного оперуполномоченным ОМВД России по Заиграевскому району следует, что ФИО5 показала, что совместно с ФИО1 была накоплена сумма в размере 50 000 руб.

Суд удовлетворяет требования ФИО7 о взыскании с ФИО5 стоимости 1\2 переданного последней ФИО1 на сумму 66300 руб. (132600\2) имущества указанного в расписке имеющейся в материалах дела, а именно холодильник «Индезит», кровать 2 спальная, телевизор «Самсунг», стиральная машина «Индезит», электропечи «Славда», пылесос «Самсунг», мягкий уголок (диван, 2 кресла), кухонный стол обеденный и 4 стула, Комод (тумбочка). При этом суд исходит из того, что истица ФИО5 не отрицала факта того, что имущество на сумму 132600 рублей передано ей ФИО1

Суд признает право собственности ФИО1 на следующее имущество:

автомобиль Лада Приора стоимостью 215 000 руб., насос grandfas 2001 г. стоимостью 3748,50 руб., 1 насос глубинный «Водомет» 460 вт., 55л. стоимостью 6230 руб., линолеум стоимостью 13 088,96 руб., холодильную камеру «Бирюса» стоимостью 6845 руб., холодильник «Бирюса» стоимостью 10 000 руб., 2 входные металлические двери стоимостью 4928 руб., стеновые панели стоимостью 14 497,60 руб., 2 скважины стоимостью 36 000 руб., матрас ортопедический 2 штуки общей стоимостью 9600 руб., центрифуга «Фея» стоимостью 3000 руб., электромясорубка «Электа Титиан» стоимостью 3500 руб., сантехнику в туалете и ванной комнате (унитаз, 2 раковины) стоимостью 10000 руб., пенал для туалетной комнаты стоимостью 8000 руб., прихожую (зеркало, тумбочка, 2 шкафа) стоимостью 8000 руб. Всего на сумму 348 438, 60 руб.

Стоимость вышеуказанных предметов определена судом из заключения ООО «Регион-эксперт», а также из цены определенной сторонами спора. Поскольку суд признал право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество, с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежит взысканию компенсация в размере 1\2 данного имущества 174 219, 30 руб. (348 438, 60 руб.\2).

Суд удовлетворяет требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 1\2 стоимости материалов (далее суммы материалов установлены судом согласно вышеуказанной экспертизы): на замену ворот, палисадника, перегородки из металлических труб а именно половая рейка 1891,35 руб. (3782,70/2), доска полуобрезная 25 мм. (ворота задние) 230,85 руб. (461,70\2), материалы на замену палисадника (штакетник, брусок) 881,25 руб. (1762,50\2), материалы на бетонирование ограды (цемент) 717,75 руб. (1435,50\2), материалы на капитальный ремонт бани (доска обрезная) 750 руб. (1500\2), материалы на ремонт хозяйственной постройки для КРС 860, 10 руб. (1720,20), материалы на карниз крыши (штакетник) 1367, 10 руб. (2734,20\2). 

При отказе в удовлетворении иска ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации в пользу ФИО5 1\2 строительно-ремонтных работ на замену ворот, палисадника, перегородки из металлических труб суд исходит из того, что согласно показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 данные работы производились в подразделении РММ ООО «Онохойлес» для ФИО1 под его заработную плату в 2000 г. то есть до заключения брака с ФИО5

Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 1\2 стоимости материалов на замену палисадника, бетонирование ограды, на капитальный ремонт, на ремонт хозяйственной постройки для КРС, на замену крыши, на производство отопительной системы. Так ФИО1 пояснил, что данные работы он производил сам, доказательств того, что данные работы производились какими-либо работниками труд которых оплачивался из семейного бюджета семьи П-ных суду не представлено.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 стоимости 1\2 совместного нажитого имущества бензопилы «Махито», насоса глубинного суд отказывает, поскольку доказательств того, что данная пила и насос являлись совместно нажитым имуществом П-ных суду не представлено.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 заработной плата рабочим Свидетель №1, Свидетель №6 стоимостью 25 000 руб. суд отказывает. Так из пояснений ФИО1 следует, что 25000 рублей было им оплачено рабочим Свидетель №1, Свидетель №6 за ремонт отопительной системы в доме дочери ФИО5 ФИО12 Однако по мнению суда данная сумма не была потрачена ФИО1 на нужды семьи П-ных, не была потрачена на нужды супруги ФИО5 в связи с чем данная сумма взысканию с ответчика ФИО5 не подлежит.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 стоимости шпалы железнодорожной б\у стоимостью 30 000 руб., труб диаметром 50 мм, 20мм, 15 мм стоимостью 50 000 руб., отопительного котла стоимостью 12000 руб., электродов 3 упаковки стоимостью 900 руб., металлического листа стоимостью 800 руб., насоса циркулирующего стоимостью 6000 руб. суд отказывает поскольку данные предметы были использованы для постройки объектов расположенных на земельном участке ФИО13, монтирования системы отопления в доме ФИО13 Таким образом данная сумма не была потрачена ФИО1 на нужды семьи П-ных, не была потрачена на нужды супруги ФИО5 в связи с чем данная сумма взысканию с ответчика ФИО5 не подлежит.

Доводы ФИО1 о том, что на покупку автомобиля Лада 217130 «Приора» птс 

<

адрес>, дата выпуск 2011 г., цвет сине-черный им были внесены 55 000 руб. нажитые им до брака путем продажи автомобиля ВАЗ 2103 нажитого до брака суд находит несостоятельными.

Согласно акта экспертного исследования от 18.04.2018 г. составленного ООО «Байкал-эксперт» рыночная стоимость автомобиля Лада 217130 «Приора» птс 

<

адрес>, дата выпуск 2011 г., цвет сине-черный составляет 215 000 руб. 

Согласно товарной накладной №740 от 11.07.2011 г. следует, что вышеуказанный автомобиль куплен ФИО1 у ООО Технология» за 348500 руб. 

Согласно расписки ФИО14 последний 12.07.2011 г. передал ФИО4 деньги в сумме 55 000 рублей за автомашину ВАЗ 2103 и автоприцеп к ней. 

Таким образом деньги от продажи автомобиля ВАЗ 2103 были получены ФИО1 уже после покупки автомобиля Лада Приора 2011 года выпуска. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, времени затраченного на оказание юридических услуг суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, времени затраченного на оказание юридических услуг суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст.22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

ФИО1, ФИО5 желают расторгнуть брак. Поскольку сохранение семьи П-ных невозможно суд считает необходимым расторгнуть брак заключенный между ФИО1 и ФИО5 заключенный 29.04.2003 г., актовая запись №91 составлена Заиграевским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия 29.04.2003 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Иск ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместного нажитого имущества ФИО1 и ФИО5 следующим образом. 

Признать право собственности ФИО1 на следующее имущество: автомобиль Лада 2171ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова ХТА 217130В0054233, насос grandfas 2001 г., насос глубинный «Водомет» 460 вт., 55л., линолеум, холодильную камеру «Бирюса», холодильник «Бирюса», 2 входные металлические двери, стеновые панели, 2 скважины глубиной 31 м., матрас ортопедический 2 штуки, центрифугу «Фея», электромясорубку «Электа Титиан», сантехнику в туалете и ванной комнате (унитаз, 2 раковины), пенал для туалетной комнаты, прихожую (зеркало, тумбочка, 2 шкафа).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 181 652, 90 руб., расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб. Всего 211 652 рубля 90 копеек

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 91300 (девяносто одну тысячу триста), расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб. Всего 121 300 рублей. 

Расторгнуть брак заключенный между ФИО1 и ФИО5 заключенный 29.04.2003 г., актовая запись № составлена Заиграевским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Мархаев П.С.