Дело № 2-64/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н., 

при секретаре Рукосуеве Л.В., 

помощника судьи: Аникиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.01.2006 года ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер обезличен> путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.10.2005 г. Банк открыл на имя ФИО3 банковский счет 

<

номер обезличен>, а также выполнил иные условия договора. Согласно выписке из лицевого счета ФИО3 неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товара с использованием банковской карты. Вместе с тем должник неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счет карты суммы денежных средств, необходимой для его оплаты. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 05.12.2013 г. заключительную счет – выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 70566,72 руб. и сроке её погашения 04.01.2014 г. По настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена, денежные средства в достаточном объеме на счет карты не поступали. Впоследствии стало известно, что 

<

дата обезличена> ФИО3 умер. Ссылаясь на ст.ст.809, 810, 819, 850, 851, 1115, 1175 ГК РФ, с учетом заявления об уточнении исковых требований, банк просит взыскать с наследников имущества умершего ФИО3 задолженность по договору о карте 

<

номер обезличен> за период с 05.01.2013 г. по 02.02.2020 г. в размере 58566,72 руб., из них: основной долг – 56205,10 руб., проценты за период с 05.12.2013 г. по 04.01.2014 г. – 2361,62 руб. в переделах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований банка в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2006 г. ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением 

<

номер обезличен>, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках такого договора клиент просил банк открыть ему банковский счёт карты, выпустить на его имя банковскую карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит, осуществляя в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. Акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании предложения клиента ФИО3, изложенного в его заявлении от 01.10.2005 г., банк открыл на его имя счёт карты 

<

номер обезличен>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, выпустил и передал ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФосуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Тем самым между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, которому присвоен номер 

<

номер обезличен>

Карта ФИО3 была активирована. С использованием Карты совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные на сумму кредита в соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с Тарифами, проценты, начисленные по кредиту за каждый расчетный период, взимаются банком в дату окончания такого расчетного периода, за исключением процентов по кредиту, начисленных на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, в отношении которых в соответствии с Тарифным планом применяется льготный период. Размер процентов, начисленных на сумму кредита, в соответствии с тарифным планом ТП-52, составляет 42% годовых.

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Сумма, указанная в заключительном счете – выписке является суммой полной задолженности на дату его выставления и подлежит возврату клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке.

В связи с тем, что клиент не исполнял должным образом обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности сформированной по состоянию на 05.12.2013 г. в размере 70566,72 руб., выставив ФИО3 заключительный счёт со сроком оплаты до 04.01.2014 г.

<

дата обезличена> ФИО3 умер.

До настоящего времени задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса г. Томска ФИО2. наследство после смерти ФИО3 приняла его жена ФИО1

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО1, состоит из: помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, бокс 26, общей площадью 23,6 кв.м.; 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес обезличен>, состоящую из 3 комнат общей площадью 56,9 кв.м.; 109/4180 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 418 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>; 157/6010 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 601 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>; земельный участок площадью 801 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, как по уплате основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, при этом данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, и разъяснениями по применению данных норм, суд приходит к выводу, что ФИО1, как принявшая наследство после смерти ФИО3, является обязанной к погашению кредитного долга наследодателя.

По расчетам истца размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер обезличен> за период с 05.01.2006 г. по 02.02.2020 г. состоит из основного долга – 56205,10 руб. и процентов за пользование кредитными денежными средствами – 2361,62 руб. за период с 05.12.2013 по 04.01.2014 г. 

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

Общая сумма кредитной задолженности - 58566,72 руб. (56205,10 руб. + 2361,62 руб.) стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и было указано выше, ответчиком ФИО1 было представлено письменное признание иска, при этом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, заявленные требования не оспаривала.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ФИО1 в заявлении о признании иска указала на разъяснение ей последствий признания иска, суд полагает возможным принять признание иска и взыскать с ФИО1, как с наследника заемщика ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер обезличен> от 05.01.2006 г. в размере 58566,72 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер обезличен> от 05.01.2006 по состоянию на 02.02.2020 в общей сумме 58566,72 руб. (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей семьдесят две копейки), в том числе: задолженность по основному долгу 56205,10 руб. (пятьдесят шесть тысяч двести пять рублей десять копеек), задолженность по процентам за пользование кредитом 2361,62 руб. (две тысячи триста шестьдесят один рубль шестьдесят две копейки) за период с 05.12.2013 по 04.01.2014 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957 рублей (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2020 г.

УИД 70RS0002-01-2019-003681-52