Дело ...

03RS0...-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р., 

при секретаре Альмухаметовой Н.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕПРОДУКТ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕПРОДУКТ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 

<

 дата > выдало кредит ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕПРОДУКТ» в сумме 20 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 16,27 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: ...П01 от 

<

 дата > с ФИО1 и ...-П02 от 

<

 дата > с Фондом «Софппом (МКК)». Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Банк свои обязанности по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 14 416 084,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 13 714 285,73 рублей, просроченные проценты - 579 048,20 рублей, неустойка - 122 750,51 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам было направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (включительно) в размере 14 416 084,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 13 714 285,73 рублей, просроченные проценты - 579 048,20 рублей, неустойка - 122 750,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 102 456,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по обеспечению иска - 10 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., треть лицо Фонд «СОФПП» (МКК) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕПРОДУКТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений, направленных им, уклонились, об отложении дела не просили, своих представителей в суд не направили, встречного иска не подали.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 

<

 дата > выдало кредит ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕПРОДУКТ» в сумме 20 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 16,27 % годовых.

Согласно условиям, изложенным в заявление о присоединении к Общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ...П-01 Сбербанк России выдал кредит на условиях, указанных в заявление в размере 20 000 000 рублей на 36 месяцев процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплату процентов установлена в размере 16,27 % % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срок кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,27 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заключение кредитного договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполнил, допустив тем самым образование задолженности.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства ...П-01 от 

<

 дата > с ФИО1, и ...П-02 от 

<

 дата > с Фондом «Софппом (МКК)». 

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. 

Законодательством, а именно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... составляет 14 416 084,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 13 714 285,73 рублей, просроченные проценты - 579 048,20 рублей, неустойка - 122 750,51 рублей 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

В это связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 102 456,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по обеспечению иска в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕПРОДУКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УФАНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>):

задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > ... за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (включительно) в размере 14 416 084,44 рублей, 

в том числе: просроченный основной долг - 13 714 285,73 рублей, 

просроченные проценты - 579 048,20 рублей,

неустойка - 122 750,51 рублей, 

судебные расходы по оплате государственной пошлины - 102 456,30 рублей, 

расходы по оплате государственной пошлины по обеспечению иска - 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Галимзянов 

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.