Дело №1-242/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.

при секретаре Пруцковой И.М.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Фокинского района Пахомова Т.И.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката, Кондалеева В.В. предоставившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2017 года около 19 часов 15 минут во втором подъезде дома № 

<

адрес>, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство 

<

...> массой 3,2 грамма лицу под псевдонимом ФИО1 за 

<

...> рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Суд признает судебно-психиатрическую экспертизу обоснованной. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния, а также учитывая его поведение во время судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление, совершенное подсудимым, является тяжким, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, проживает вместе с родителями, которые находятся на его иждивении. 

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а именно о месте и времени сбора дикорастущего растения конопли, обстоятельствах его высушивания и дальнейшей доставки по месту жительства, а также о последующем сбыте полученного наркотического средства. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, вид и размер наркотического средства, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, а также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд устанавливает испытательный срок и возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2 представляет высокую социальную опасность и направленно против здоровья населения суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

...> хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

...> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина