5-18/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000081-85

Протокол об а/п 35 АБ 087671

УИН 18810435190080018120

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 04 февраля 2020 года 

пер.Революционный, д.3 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, 25 октября 2019 года в 21 час 30 минут на перекрестке улиц Виноградова и Кузнецова г.Великий Устюг Вологодской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением Б.А. и автомобилем Деу Матиз государственный регистрационный знак № под управлением Н.И., в результате чего водителю Б.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, водителю Н.И. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, факт правонарушения признал полностью.

Адвокат Кочергин Р.Ю., действующий в защиту интересов ФИО1, в судебном заседании не оспаривал факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Пояснил, что ФИО1 сожалеет о случившемся, принес потерпевшим свои извинения, совершил правонарушение по неосторожности в трезвом состоянии, после совершения ДТП помог выбраться потерпевшим из машины, вызвал скорую помощь, готов возместить потерпевшим моральный вред в разумном размере, транспортное средство необходимо ему для работы в ПНД. Просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Б.А. и Н.И. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы адвоката Кочергина Р.Ю., приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вышеизложенные обстоятельства ДТП послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.13.9 данных Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, собранными по делу доказательствами: 

-рапортом должностного лица – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району С.А. от 26.10.2019 г., из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением Б.А., который от удара вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Деу Матиз государственный регистрационный знак № под управлением Н.И., и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2029 г. (л.д.3);

-объяснениями Б.А. (л.д.4), Н.И. (л.д.5), ФИО1 (л.д.6);

-постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ от 25.10.2019 г. (л.д.7);

-протоколом 35 МС 009030 осмотра места совершения административного правонарушения от 26.10.2019 г. (л.д.8-9);

-заключениями эксперта №№ 350 и 348 от 04.12.2019 года Великоустюгского межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в соответствии с которыми, соответственно, у Б.А. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма: скальпированная рана в левой теменной области, гематома в левой теменной области, субарахноидальное кровоизлияние на уровне левой лобной доли, ушиб головного мозга легкой степени, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли возникнуть от травмирующего воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при соударении о внутренние части автомобиля. Параорбитальная гематома справа квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью; у Н.И. обнаружены: рана в области правового коленного сустава, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Указанное телесное повреждение могло возникнуть в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении о внутренние части салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия; поверхностная рана на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, множественные кровоподтеки на верхних конечностях и спине, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.16-18,19-20);

-заключением эксперта № 2901/2-4/13.1 от 09.12.2019 г. ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы», в соответствии с которым действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, не соответствовали требованиям п.13.9 ПДД РФ, ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить столкновением с автомобилем Шевроле Ланос, водители Н.И. и Б.А. не располагали технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (л.д.21-23),

-и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью легкой и средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, частью 2 указанной статьи установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку ФИО1 совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст.12.24 КоАП РФ, ему должно быть назначено одно наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание правонарушителем своей вины, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию, с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041909001, ОКТМО 19614105, УИН 18810435190080018120.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд. 

Судья - Ю.А. Кисель