Дело №1-191/2020 год

Следственный №11801320041100654

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Тарановой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Головиной Е.С.,

потерпевшей ФИО15

защитника Курносовой Н.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19час. 00мин. ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из кошелька, не представляющего материальной ценности, находящегося в пакете, денежные средства в сумме 6800руб., принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами с места преступления ФИО1 скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6800руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, т.к. ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему нет.

ФИО1 в судебном заседании дал показания об обстоятельствах хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что вину признает, раскаивается, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения.

Защитник Курносова Н.С. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирение сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, который явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно без замечаний характеризуется участковым инспектором полиции, занят трудом, имеет малолетнего ребенка (том 1 л.д. 92,109,117,241).

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 данное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением материальный ущерб (том 1 л.д. 183), вину признал, не возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья /подпись/ Н.С.Козина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-191/2020 (УИД 42 RS0004-01-2020-000536-09) Гурьевского городского суда Кемеровской области