Дело № 2а-3756/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 ФИО9 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.04.2015 года, вступившим в законную силу 12.05.2015 года, ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Старооскольского городского суда от 10.12.2014 года, окончательно ему назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 31.05.2017 года, вступившим в законную силу 14.06.2017 года, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 05 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел, не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 был освобожден 20.11.2017 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору от 29.04.2015 года 

Дело инициировано административным исковым заявлением врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 ФИО11 о продлении в отношении него административного надзора на 6 месяцев, поскольку поднадзорный за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Чеканова Е.Н. не возражала против продления срока административного надзора на 6 месяцев. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против продления срока административного надзора на 6 месяцев. 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 23.11.2020 года.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- 03.02.2020 года, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 14.02.2020 года. 

На момент рассмотрения настоящего административного дела судимость по вышеуказанному приговору не погашена и не снята. ФИО2 по приговору от 29.04.2015 года, вступившего в законную силу 12.05.2015 года, осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 20.11.2017 года, срок погашения судимости по данной категории дел составляет 8 лет согласно ст.86 УК РФ, т.е. будет погашена 20.11.2025 года.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, поскольку он дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Однако 6 месяцев является чрезмерным сроком, учитывая, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО ТД 

<

данные изъяты> старшим участковым уполномоченным ФИО6 характеризуется положительно, трудоустроен, жалоб на него по месту жительства не поступало, в компании лиц ведущих антиобщественный образ жизни не замечен. Он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 01.02.2020 года. При такой ситуации, суд считает, что продление административного надзора сроком на 2 месяца будет разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений в дальнейшем. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 ФИО12 частично удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2 ФИО13 административный надзор на срок 2 месяца, с ранее установленными решением Валуйского районного суда Белгородской области от 31.05.2017 года административными ограничениями, до 23.01.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Т.Л. Захарова 

№