Дело № 2-2220/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

16 августа 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО15 к Администрации г.Хабаровска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о Еврейской автономной области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что 09.10.2005г. умер ее дедушка по линии отца ФИО9, 10.01.1926г. рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № 351, расположенного в садовом товариществе «Мичурина» г.Хабаровска, общей площадью 600 кв.м. Фактически наследство принял ее отец ФИО2, но в силу своей неграмотности и неосведомленности юридически не оформил документы на земельный участок, в течение 6 месяцев к нотариусу не обратился. 17.10.2009г. умер ее дядя ФИО2, а 21.01.2013г. умер ее отец ФИО2 В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, т.к. в силу малограмотности не имела представления, какие юридически важные действия ей необходимо был предпринять. Вместе с тем она фактически приняла наследство после смерти отца в виде вышеуказанного земельного участка, поскольку ухаживает за ним, обрабатывает, платил членские и целевые взносы по настоящее время. В связи с чем ФИО4 просит суд установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка №, расположенного в СТ «Мичурина» 

<

адрес>, общей площадью 635 кв.м, с кадастровым номером №, признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования. 

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.07.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено СНТ «Мичурина».

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что истец вместе с родителями ездила на дачу дедушки еще при его жизни. После смерти дедушки ее отец ФИО21 принял в наследство дачный участок, т.к. они продолжали на нем работать, ухаживать за ним. Дядя истца - ФИО21, брат ее отца, никакого интереса к дачному участку не имел, т.к. у него был свой участок. После смерти своего отца и по настоящее время истец несет бремя содержания дачного участка, уплачивает членские и целевые взносы, но поскольку участок до сих пор числится за дедушкой, квитанции выписывают на его имя. Просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Хабаровска не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

В судебное заседание представитель соответчика МТУ Росиимущества в Хабаровском крае и ЕА не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Мичурина» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьего лица на стороне ответчиков.

Свидетель ФИО10 суду показала, что с 2003г. она является членом СНТ «Мичурина», купила дачный участок №, который имеет смежную межу с дачным участком №, владельцем которого был ФИО14 ФИО1, к нему постоянно приезжали сын ФИО5 с семьей, вместе обрабатывали участок. После его смерти в 2005г. этим дачным участком стали пользоваться и ухаживать за ним сын ФИО14 – ФИО5 и его семья, в том числе и дочь ФИО6, которая после смерти отца и до настоящего времени ухаживает земельным участком, участок находится в очень хорошем состоянии.

Свидетель ФИО11 суду показала, что после заключения брака с ФИО2 она вместе с мужем постоянно приезжала на дачу к его родителям, работали на земельном участке. После смерти свекра они продолжили пользоваться дачным участком вместе с их дочерью ФИО4 Впоследствии ее брак с ФИО2 был расторгнут, но она продолжала помогать дочери ухаживать за дачей. После смерти отца и до настоящего времени ее дочь пользуется и ухаживает за дачным участком. 

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст.8 п.1 п.п.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 

<

адрес>, ФИО14 ФИО1 главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в садоводческом обществе «Мичурина». 

На основании данного свидетельства ФИО8 выдана членская книжка СО «Мичурина», дача №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По правилам ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

На основании ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО8 наследниками первой очереди являлись его сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. 

Судом установлено, что после смерти собственника земельного участка № в СНТ «Мичурина» ФИО8 наследство в соответствии с нормами действовавшего законодательства наследником первой очереди его сыном ФИО2 принято не было, однако после смерти отца он продолжал пользоваться данным земельным участком вплоть до своей смерти, однако в установленном законом порядке свои наследственные права не оформил, к нотариусу для принятия наследства не обращался. Второй наследник первой очереди после смерти ФИО8 – его сын ФИО14 ФИО16. при жизни действия по принятию наследства после смерти отца не предпринимал, права наследства не заявлял. 17.10.2009г. ФИО14 Вл.Ф. умер. 

Истец ФИО4 (до брака – ФИО14) после смерти отца ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 не обращалась, однако после смерти отца и до настоящего времени продолжает пользоваться и ухаживать за земельным участком № в СНТ «Мичурина», уплачивает членские и целевые взносы, в том числе от имени первого собственника данного земельного участка ФИО8, что подтверждается представленными суду членской книжкой и квитанциями об оплате, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в виде спорного земельного участка после смерти ее отца ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО8 

В установленном законом порядке к нотариусу для принятия наследства истец не обращалась, что подтверждается ответом на запрос нотариуса ФИО12 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 другие наследники первой очереди отсутствуют, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о смерти его брата ФИО14 Вл.Ф.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО7 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок общей площадью 635 кв.м, расположенный в с/т «Мичурина», участок №, в порядке наследования после смерти отца ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 ФИО17 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО7 ФИО18 наследства в виде земельного участка общей площадью 635 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: г.Хабаровск, Железнодорожный район, с/т 

<

данные изъяты>, оставшегося после смерти отца ФИО3, №.

Признать за ФИО7 ФИО19 право собственности на земельный участок общей площадью 635 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т ФИО20

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

В окончательной форме решение принято 22.08.2017г. 

Судья Е.В.Черникова