№ 12-35/2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск

05 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда Коврижных Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.11.2017 г., согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. Правонарушение установлено с помощью средств фото-видеофиксации.

Доводы жалобы мотивированы тем, что стоп-линия, нанесённая на асфальтовое покрытие дороги, не просматривалась из за снега, а за знак «Стоп» он не заезжал. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно Правил дорожного движения п. 6.13. при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является Вовненко, при запрещающем сигнале светофора, пересек стоп-линию, на участке дороги 

<

адрес>, пересечение улиц 

<

адрес>.

Доводы Вовненко о том, что стоп-линия была покрыта снегом, а за знак «Стоп» он не заезжал, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются видеозаписью нарушения, из которой усматривается, что стоп линия на полосе движения а/м 

<

данные изъяты> отчетливо видна, снегом не занесена. Несмотря на это автомобиль пересек данную стоп линию и заехал за нее более чем на половину своего корпуса, чем нарушил п. 6.13 ПДД. 

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.11.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Судья Коврижных Л.И.