Дело № 5-101/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001324-76 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина с.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, около 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на Потерпевший №1 и ФИО3

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, выехал с 

<

адрес> в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в машине на переднем сиденье также ехала его супруга ФИО4 В 18 час. 50 мин. он ехал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левой полосе для движения со скоростью 40 км/ч. На улице было светло, солнце слепило его. Когда он стал подъезжать к нерегулируемому пешеходному переходу, внезапно для него, перед его автомобилем оказались пешеходы-дети, которые пересекали проезжую часть справа налево по пешеходному переходу, который обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Увидев пешеходов в метрах 3-5 от себя, он нажал на педаль тормоза, но избежать наезда не пешеходов ему не удалось. От удара одна девочка упала, а велосипед с ребенком, который она везла перед собой, опрокинулся на левый бок. Он подбежал к детям, стал спрашивать об их самочувствии. Находящиеся неподалеку сотрудники ППС вызвали ГИБДД и скорую помощь. Спиртных напитков накануне и в это день он не употреблял.

Потерпевшая несовершеннолетняя Потерпевший №1, опрошенная в судебном заседании в присутствии своей матери ФИО7, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. она со своей сестрой ФИО8 Владиславой, 09.04.2016г.р., гуляла на площадке у магазина ГУМ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 18 час. 50 мин. она решила пойти домой. Подойдя к пешеходному переходу, расположенному у 

<

адрес>, она сначала посмотрела налево, где приблизительно в 60 метрах от нее ехал автомобиль, который двигался с небольшой скоростью в левой полосе для движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, что перейти дорогу она успеет, она пошла по пешеходному переходу. Сестру везла перед собой на детском велосипеде. Дойдя до середины проезжей части, она услышала визг колес, и в тот же момент почувствовала удар в левый бок, от которого упала и ударилась подбородком об асфальт. Велосипед с сестрой проехал немного вперед и опрокинулся на левый бок, в результате чего она ударилась головой, левой рукой, и прикусила язык. Из машины выбежал водитель, спрашивал о их самочувствии, и нужна ли скорая помощь. К ним также подбежали сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. После ДТП ФИО1 неоднократно звонил и навещал ее в больнице, интересовался состоянием здоровья. Претензий к нему она не имеет. 

Законный представитель несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. дочери пошли гулять на детскую площадку, расположенную у здания Универмага на Соборной площади 

<

адрес>, она в это время находилась в бане. Даша сказала, что они будут ее ждать на площадке, чтобы потом вместе идти домой. Дочь периодически звонила ей на мобильный телефон, говорила, что у них все в порядке. Около 19 час. она стала звонить дочери, но телефон был отключен. Она сразу же пошла на детскую площадку. В это время позвонила дочь, и сказала, что их на пешеходном переходе сбила машина. Придя к пешеходному переходу, она увидела дочерей, машину «Нива», машину скорой помощи и машину сотрудников ГИБДД. После случившегося они обратились за медицинской помощью, Даша проходила стационарное лечение в травматологическом отделении ЦРБ, где неоднократно ее навещал ФИО1, интересовался состоянием здоровья дочери, приобретал лекарственные средства, материально загладил причиненный вред. Претензий к ФИО1 не имеет. 

В материалах дела также имеется письменное объяснение ФИО4, которая давала аналогичные с ФИО1 объяснения. 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной исходя из следующего. 

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнил, в результате чего, управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на Потерпевший №1 и ФИО3, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма головного мозга, ссадина подбородочной области, ушибы нижней челюсти, левого плечевого сустава, вертельной области слева. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывает кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, вполне возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Кроме выше указанных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д. 19-20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ №, составленного с участием понятых и водителя ФИО1 (л.д. 21-24), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 59).

Обстоятельства, отраженные в указанных документах, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, усматривается нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшей Потерпевший №1 последствиями, в результате которых последней причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи ) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

ФК по 

<

адрес> (ММ ОМВД России «Вязниковский»), 

ИНН 

<

***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКАТО 17610101,

ОКТМО 17610101,

р/с 40№ в отделение Владимир, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18№.

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Константинова