З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 декабря 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права личной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права личной собственности, мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер Инвест Групп» и ФИО2 был заключен договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№, согласно условиям которого, ООО «Лидер Инвест Групп» передало, а ФИО2 приняла часть прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «КомфортИнвест» и ООО «Лидер Инвест Групп» в части трехкомнатной квартиры с условным номером № общей проектной площади 

<

данные изъяты> кв.метров расположенной на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> секции в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В силу заключенного между ООО «Лидер Инвест Групп» и ФИО2 договора оплата приобретаемой квартиры осуществляется в рассрочку, согласно графика платежей, которым установлен порядок оплаты, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 960 рублей, а оставшаяся сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указал, что в период брака за счет полученных им в дар денежных средств был осуществлен первоначальный взнос по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплата ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Считает, что поскольку денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей внесенные ФИО2 в счет оплаты по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ были получены истцом в период брака на основании договора дарения, указанная сумма не является имуществом нажитым в браке, в связи с чем подлежит из его исключения с признанием за ним права личной собственности.

Истец ФИО1 просит исключить имущественные права на инвестиционный взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Лидер Инвест Групп» и ФИО2 из состава совместно нажитого имущества супругов, признав за ним право единоличной собственности на него (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Пояснил, что не возражает против принятия по делу заочного решения (л.д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетами о доставки телеграмм (л.д. 141-142), об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ООО «Лидер Инвест Групп» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 116).

На основании решения суда Минского района Минской области Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Минского райисполкома Минской области, актовая запись № расторгнут (л.д. 144).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. 

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер Инвест Групп» и ФИО2 был заключен договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, ООО «Лидер Инвест Групп» передало, а ФИО2 приняла часть прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «КомфортИнвест» и ООО «Лидер Инвест Групп» в части трехкомнатной квартиры с условным номером №, общей проектной площади 

<

данные изъяты> кв.метров расположенной на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> секции в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 41-50).

Согласно п.2.3 данного договора, оплата производится путем внесения денежных средств (периодических платежей) на расчетный счет цедента, указанный в настоящем договоре, в соответствии с графиком платежей. Периодический платеж состоит из аванса и задатка, при этом задаток в случае расторжения договора по вине цессионария возврату не подлежит, аванс в случае расторжения договора поделит возврату цессионарию с учетом положений п.5.4 договора.

Из графика платежей усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ производится оплата по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 49).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) был заключен договор дарения денежных средств, согласно условиям которого, даритель передает одаряемому денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 960 рублей для оплаты первоначального взноса по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94).

Согласно п. 1.2 данного договора, даритель обязуется передать одаряемому денежные средства в момент подписания договора.

В соответствии с п.3.1 договора, по факту передачи денежных средств одаряемый составляет и передает дарителю расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была составлена и передана дарителю расписка в получении денежных средств, согласно которой он получил в дар от дарителя по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 95-97).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) был заключен договор дарения денежных средств, согласно условиям которого, даритель передает одаряемому денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей для ежемесячного погашения рассрочки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100).

Согласно п. 1.2 данного договора, даритель обязуется передать одаряемому денежные средства в момент подписания договора.

В соответствии с п.3.1 договора, по факту передачи денежных средств одаряемый составляет и передает дарителю расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была составлена и передана дарителю расписка в получении денежных средств, согласно которой он получил в дар от дарителя по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 101-103).

Из карточки счета ООО «Лидер Инвест Групп», открытого в счет исполнения обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, была произведена оплата по данному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 82-84).

Из справки ООО «Лидер Инвест Групп» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произвела оплата по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 85).

Таким образом, учитывая, что истцом ФИО1 представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости о получении в им дар денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что внесение денежных средств в указанном размере ФИО2 в счет оплаты цены по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось за счет личных денежных средств истца, полученных им в дар в период брака.

При таких обстоятельствах, произведенный ФИО2 инвестиционный взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты цены по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, супружеским имуществом не является, поскольку произведен на счет денежных средств ФИО1 являющихся его личной собственностью, в связи с чем подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

С учетом вышеизложенного и установленных в ходе рассмотрения спора фактов и обстоятельств, суд находит заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права личной собственности – удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 имущественные права на инвестиционный взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей осуществленный ФИО2 в счет оплаты по договору уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Лидер Инвест Групп» и ФИО2.

Признать право личной собственности ФИО1 на инвестиционный взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей произведенный в счет оплаты по договору уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Лидер Инвест Групп» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2018 года