Дело XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... – Петербург 10 ноября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... – Петербурга ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», УНП 

<

***>, адрес: ..., Ф-ных ул., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.16.1 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ООО «Интертрансавто» в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, а именно: 

XX.XX.XXXX на таможенную территорию Евразийского экономического союза через пункт таможенного оформления Брузги-2 Гродненской региональной таможни ГТК Республики Беларусь прибыл состав транспортных средств седельный тягач марки Man TGX 26.500 государственный регистрационный знак № 

<

***>-5 (VIN 

<

***>) и полуприцеп марки WIELTON PC 2K государственный регистрационный знак № 

<

***>-5 (VIN 

<

***>), под управлением представителя перевозчика

ООО «

<

данные изъяты>», водителя ФИО2 (дата рождения XX.XX.XXXX, паспорт 

<

***>, выдан XX.XX.XXXX МИД Республики Беларусь), с партией товара:

- «Пробоотборник», код ТН ВЭД ЕАЭС 3925100000, фактурная стоимость товара 560,00 Евро (45 741,98 руб.), вес брутто товара – 106,00 кг, в количестве 2-ух грузовых мест, по документам CMR от XX.XX.XXXX, инвойс от XX.XX.XXXX 

<

***>-КА09394

Данное т/с было направлено по процедуре таможенного транзита

на Шушарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни со сроком доставки XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX в постоянную зону таможенного контроля Шушарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни прибыло указанное транспортное средство под управлением водителя ФИО2 с товаром под исправными средствами идентификации (подтверждение о прибытии

<

***>) по следующим документам: ТД 

<

***>, CMR от XX.XX.XXXX, инвойс от XX.XX.XXXX 

<

***>-КА09394.

Отправителем товара согласно документам является – BUSCHERHOFF PACKAGING SOLUTIONS GMBH (49439, GERMANY (ГЕРМАНИЯ), STEINFELD, GEWERBERING 8). Получателем товара является

ООО «

<

данные изъяты>» (127055, ..., переулок Тихвинский, ..., строение 2, пом. 12, этаж 3). Перевозчик – ООО «

<

данные изъяты>». Страна отправления – Германия.

В результате фактического таможенного по средствам таможенного досмотра (Акт 

<

***>) несоответствие фактического значения веса брутто выгруженного товара, равного 143,00 кг от заявленного значения веса брутто товара в транспортных и коммерческих документах, равного 106,00 кг, что является превышением веса брутто на 37,00 кг. Также выявлен товар неуказанный в ТД 

<

***>, CMR от XX.XX.XXXX, инвойс от XX.XX.XXXX 

<

***>-КА09394, именно 1 деревянный поддон.

Таким образом, в рамках таможенного контроля установлено несоответствие между фактическими сведениями о весе брутто и наименовании товара и сведениями, указанным в товаросопроводительных документах.

В судебное заседание законный представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, отвода не заявил. 

Суд полагает, что вина ООО «

<

данные изъяты>» в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом 

<

***> об административном правонарушении от 28.08.2020г., в котором указаны обстоятельства совершения ООО «

<

данные изъяты>» указанного правонарушения;

- ТД 

<

***>;

- CMR от XX.XX.XXXX;

- инвойсом 

<

***>-

<

***> XX.XX.XXXX.

- актом таможенного досмотра 

<

***>;

- объяснениями водителя от XX.XX.XXXX;

- сведениями на юридическое лицо.

Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и признании вины ООО «

<

данные изъяты>» доказанной и квалифицирует действия ООО «

<

данные изъяты>» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. 

Часть 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Объективную сторону административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ составляет сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товарах.

Субъектом правонарушения является лицо, фактически предоставившее документы, содержащие недостоверные сведения таможенному органу.

Из документов и сведений, полученных в ходе расследования по данному делу об административном правонарушении, следует, что товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о товаре к таможенному оформлению представил ООО «

<

данные изъяты>». Данные обстоятельства указывают на то, что ООО «

<

данные изъяты>» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. 

В соответствии с пп. 26 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ТК ЕАЭС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

В соответствии со ст. 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза, перевозчик представляет в таможенный орган сведения о перемещаемом товаре, в том числе, о количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров, о наименовании, общем количестве и описании товаров.

Таким образом, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза предоставляет перевозчику не право, а возлагает обязанность на последнего при международной перевозке сообщать таможенному органу в числе прочих сведения о наименовании товаров, их весе брутто и (или) объеме, количестве грузовых мест их маркировке независимо от течения обстоятельств организации перевозки.

Как следует из примечания 2 к ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам.

При этом, ООО «

<

данные изъяты>» осуществляя профессиональную деятельность по международной перевозке грузов, должен был таким образом планировать проведение предварительных операций, предшествующих международной перевозке, к которым относится и приемка товаров к перевозке, до представления таможенному органу товаросопроводительных документов, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства, а также организовать свои гражданско-правовые отношения с контрагентам, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, с целью их последующего представления в таможенный орган.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «

<

данные изъяты>» приняты все зависящие от нее меры, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, таможенному органу не представлены.

На основании изложенного, в действиях ООО «

<

данные изъяты>» таможенный орган усмотрел достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП России. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, то, что ООО «

<

данные изъяты>» ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает возможным назначить ООО «

<

данные изъяты>» административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», УНП 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: