Дело № 2-3571/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 октября 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была зачислена Банком на счет №, открытый согласно договору, и согласно поручению Клиента, изложенному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., в этот же день была перечислена на расчетный счет ответчика №, указанный в Заявлении, а также в торговые организации в счет оплаты приобретенных Клиентом услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №. Ответчик ознакомился и согласился с условиями и тарифами о чем подписал Заявление от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет: 36 % продолжение. Клиент принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных очередных платежей в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с Графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Клиентом денежных средств на своем счете, а Банк в установленную Графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущен пропуск платежа. Банк на основании п. 9.3., 9.6. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ Клиенту Заключительное требование. Сумма, указанная в Заключительном требовании являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 6.8.3. Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном требовании в размере 

<

данные изъяты> состояла из:

суммы Основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования в размере: 

<

данные изъяты>, суммы процентов за пользование Кредитом, начисленных на дату оплаты Заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных Клиентом) в размере: 

<

данные изъяты>.; сумма комиссии за SMS-услугу в размере: 

<

данные изъяты>.; суммы плат за пропуск очередного платежа в размере: 

<

данные изъяты> На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 659,87 руб., в том числе: 297696 руб. 15 коп. - сумма основного долга; 36563 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование Кредитом;300 руб. 00 коп. - сумма комиссии за SMS- услугу; 4100 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск очередного платежа. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт понесенные судебные расходы в размере 6586 руб. 06 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве. Кроме этого просит применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора кредитования №, на основании чего между сторонами заключен кредитный договор. 

В соответствии с условиями кредитного договора №, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 1462 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 32 % годовых. 

Кредитный договор составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Фактически сумма кредита получена ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором. 

Как следует из материалов дела, кредитный договор содержит график погашения платежей, являющийся его неотъемлемой частью. Из графика погашения платежей усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств, заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи, 27 числа каждого текущего календарного месяца в размере 

<

данные изъяты>

Из выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязательства по своевременному возврату кредита, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для возникновения просроченной задолженности. 

Исходя из сведений, представленных АО КБ «Банк Русский Стандарт» общая сумма задолженности ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего момента задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>, комиссия за смс-услугу 

<

данные изъяты>, сумма плат за пропуск очередного платежа -

<

данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО КБ «Восточный» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялась ФИО1, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО1 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ без срока погашения, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования предъявлены банком в суд ДД.ММ.ГГГГ (направление почтовым отправлением), в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, истец обратился за взысканием задолженности в суд с исковым заявлением по истечении срока для предъявления иска в суд, и на момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2020 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.

Секретарь с/з Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу. 

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-004239-07

Подлинник решения подшит в дело № 2-3571/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска