№ 5-50/2025

УИД: 61RS0057-01-2025-001210-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2025 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по факту публичного демонстрирования экстремистской символики, схожей до степени смешения с атрибутикой международного общественного движения «А.У.Е.» осужденным ФИО1 , который с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи от 21.04.2025 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 совершил публичное демонстрирование татуировки в виде символики, сходной до степени смешения с символикой экстремистских организаций, при следующих обстоятельствах. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , отбывая наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь в локальном участке общежития отрядов №

<

номер скрыт>, где совместно с ним находилось около 25 осужденных, публично демонстрировал доступным для восприятия других лиц способом татуировки в виде символики, схожей с символикой экстремистских организаций, либо иных возможно обозначающих принадлежность к уголовно-преступной субкультуре в виде эполета, расположенного на левом плече, что может символизировать воровские и тюремные понятия криминальной среды. Тем самым ФИО1 нарушил требования Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании помощник Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Ростовской области ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об участии в рассмотрении дела не заявлял. 

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1). 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>, рапортом о/у оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: С., Г., К. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, заключением специалиста-криминолога от ДД.ММ.ГГГГ, доцента института подготовки государственных и муниципальных служащих (по кафедре теории государства и права, международного и европейского права юридического факультета) Академии ФСИН России, кандидата исторических наук, Т.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц. 

По убеждению суда, совокупность исследованных доказательств достаточно свидетельствует о том, что ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, совершил публичное демонстрирование экстремистской символики, схожей до степени смешения с символикой экстремистской организации - международного общественного движения «А.У.Е.», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики сходной до степени смешения с символикой экстремистских организаций. 

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи. 

Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение на левом плече, оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , 

<

данные изъяты>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Никулев