Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 мая 2018 г.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: судьи – Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, признании правоустанавливающих документов недействительными и аннулировании сведений в регистрирующих органах 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, признании правоустанавливающих документов недействительными и аннулировании сведений в регистрирующих органах, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи он является собственником квартиры по адресу: ЧР, 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>. С этого времени он проживает в ней. Недавно он обнаружил, что правоустанавливающие документы на квартиру им утрачены. Обратившись в Филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР, Отделение по 

<

адрес> сведений и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ему стало известно, что квартира по указанному адресу числится за ответчиками на основании договора № о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения по 1/2 доле, чем нарушены его жилищные права.

Ответчик ФИО1 (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО3) направила в суд письменное заявление о том, что она признает исковые требования истца, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал свои требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против принятия судом признания иска ответчиком и законным представителем ответчика ФИО1

Представители третьего лица без самостоятельных требований – Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР, Отделение по 

<

адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, не возражающего против принятия судом признания ответчиком иска, суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных граждан и государства.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО4 однокомнатной квартирой по адресу: ЧР, 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>. 

Признать договор № о безвозмездной передаче по 1/2 доле в собственность ФИО2 и ФИО3 жилого помещения по адресу: ЧР, 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>, - недействительным.

Обязать Филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР, Отделение по 

<

адрес> аннулировать сведения о технической инвентаризации на имя ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле по адресу: ЧР, 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР Филиал аннулировать сведения о праве собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле жилым помещением по адресу: ЧР, 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинник решения хранится в деле: №

Копия верна:

Судья: З.М. Гакаева