Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 13 июля 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной OA.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефимовой Е.В.,

при секретаре Ляпцевой ТА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

..., судимого:

11 сентября 2012 года Макушинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. С учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 ноября 2016 года, которым приговор изменен, освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ

14 декабря 2012 года Макушинским районным судом Курганской области, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 ноября 2016 года, которым приговор изменен по ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев

17 апреля 2013 года Макушинским районным судом Курганской области, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 ноября 2016 года, которым приговор изменен, по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы

19 июня 2013 года Макушинским районным судом Курганской области, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 ноября 2016 года, которым приговор изменен, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы

14 октября 2013 года Лебяжьевским районным судом Курганской области, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16 ноября 2016 года, которым приговор изменен, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 214, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев

Освобождён по отбытию 01 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 12 апреля 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 24 апреля 2018 года.

ФИО1 в числе прочих, установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов ежесуточно, запрет выезжать за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел, и обязанность - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

10 сентября 2019 года ФИО1 уведомил о смене места жительства, что проживать он будет по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. №, кв.№

В период времени со 02 июня 2020 года по 22 апреля 2021 года ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, 02 июня 2020 года нарушил запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов и был привлечён 04 июня 2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года).

08 сентября 2020 года нарушил установленное судом ограничение являться в орган внутренних дел по месту жительства, то есть не явился на регистрацию и был привлечён мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района 01 декабря 2020 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 14 декабря 2020 года).

22 апреля 2021 года ФИО1 нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов и совершил сопряжённое с ним административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ -потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах и административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть, ФИО1, находясь около 23 часов 45 минут у дома 17 по ул. Комсомольская в г. Шадринске распивал алкогольную продукцию, не имея при

себе документа, удостоверяющего личность гражданина. Был привлечён к административной ответственности 27 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 08 мая 2021 года) и 20 мая 2021 года становлением Шадринского районного суда по ст. 20.6.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 01 июня 2021 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Родина О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает по адресу: ул. ... д. ... в г. Шадринске. Ранее неоднократно судим, состоит на административном надзоре в МО МВД России «Шадринский». В быту со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления не поступали. По месту работы характеризуется положительно (л.д. ...,..., ..., ...).

Согласно сведениям ГКУ «Центр занятости населения г. Шадринска Курганской области» (л.д....), ФИО1 в ГКУ ЦЗН не обращался, на регистрационном учёте в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не состоит (не состоял), получателем пособия по безработице не является (не являлся).

На учёте у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. ...,

Суд не усматривает в отношении подсудимого смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что преступление совершено в условиях очевидности.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

В период с 11 мая 2021 года по 12 мая 2021 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д...., ...). На основании ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания

и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 мая 2021 года по 12 мая 2021 года и с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В.Брагина

Апелляционной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 июля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения