5-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 14 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшей Е.., представителя ФИО2 (по заявлению), 

в отсутствие инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

29 ноября 2018 года в 09 час. 30 мин. в районе дома №53 по ул.Губкина в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT SR, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Согласно заключению эксперта пешеходу Е.. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Пояснил, что выезжал с придомовой территории по ул. Губкина, был ослеплен солнечным светом, поэтому проехал на красный сигнал светофора, и сбил пешехода. Он не работает, и смог заплатить потерпевшей причиненный ущерб только в размере 10 тыс. рублей. Планирует работать вахтовым методом в г.Москва. Потерпевшую он вез в поликлинику на ул. Губкина, не доехал около 300 метров, т.к. она попросила воды. Затем ему позвонили сотрудники ГИБДД и указали оставаться на месте. Он уже лишен права управления т/с за отъезд с места происшествия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Е. пояснила, что была сбита на пешеходном переходе т/с под управлением водителя ФИО1 По состоянию здоровья она не помнит, какое общение между ними происходило. С этим человеком общаться она не желает. По ее мнению, такие водители не должны управлять т/с.

ФИО2 считает, что оплаченная сумма в размере 10 тыс. рублей несоразмерно причиненному вреду здоровью его доверителя. Е. нуждается в лечении в связи с полученными повреждениями. Просит назначить наказание в виде лишения специального права.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2018 года в 09 час. 30 мин. в районе дома №53 по ул.Губкина в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT SR, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Е.., переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. 

Согласно заключению эксперта пешеходу Е.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома №53 по ул.Губкина в г.Белгороде на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками, разметкой (л.д.14).

Повреждения и механизм получения повреждений транспортного средства соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 29.11.2018 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома №53 по ул.Губкина в г.Белгороде, при видимости впереди более 300 м, в дневное время, состояние дороги - сухое. Местом ДТП являлся участок дороги – уклон, шириной проезжей части 20,7 м (л.д.18-19).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.21, 28).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля RENAULT SR, государственный регистрационный знак №

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний не имел (л.д.3).

Состав правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта № от 19.12.2018 у Е. имели место: 

<

данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (так как для заживления перелома крестца потребуется время свыше 21 дня) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). 

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 29.11.2018 (л.д.33-34).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 6.2 указанных Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал - разрешает движение; зеленый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий - запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Пояснения ФИО1 в той части, что он был ослеплен солнечным светом, не могут быть приняты судом по внимание.

Как указал ФИО1, расстояние до пешеходного перехода составляло не менее 100-150 метров, т.е. при должном внимании за скоростью т/с, дорожным и метеорологическим условиям, в частности видимость в направлении движения, водитель мог избежать наезда на пешехода.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Е.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 29.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Одновременно, судом учитывается, что в момент наезда на пешехода водитель допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины. 

ФИО1 не работает, иждивенцев не имеет, проживает в городе Белгороде. 

Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. 

С учетом обстоятельств ДТП - правонарушение совершено на регулируемом пешеходном переходе, позиции потерпевшей, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>