Принято в окончательной форме 23.07.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-002357-72

Дело № 2-2303/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №08-011074 от 25.03.2008 в размере 231 170,58 руб., из которых: 69 726,11 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, 149 454,57 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, 9 289,90 руб. – задолженность по комиссиям за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, 2700 руб. – задолженность по неустойке за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 5511,71 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2008 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком офертно-акцептным способом был заключен кредитный договор №08-011074, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 73000 руб., под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащее исполняла его условия, в результате чего образовалась задолженность. 24.09.2009 на основании договора №НБТ/ПИБ-1/09 банк переуступил право требования по данному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договор цессии от 01.12.2021 №1 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило права кредитора по данному договору ООО «Агентство кредитных решений», которое переуступило свои права ООО «СФО Спутник Финанс». Заемщику направлялось уведомление об уступке права требования, вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось не исполненным. 

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды 25.03.2008 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком офертно-акцептным способом был заключен кредитный договор №08-011074, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 73000 руб., под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж 2498,70 руб.

На имя ФИО1 была выпущена соответствующая карта, которая получена ответчиком, что подтверждается распиской ФИО1 от 25.03.2008.

С момента заключения договора должник ненадлежащее исполняла его условия, в результате чего образовалась задолженность. 

Из материалов дела следует, что 24.09.2009 на основании договора №НБТ/ПИБ-1/09 банк переуступил право требования по данному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договор цессии от 01.12.2021 №1 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило права кредитора по данному договору ООО «Агентство кредитных решений», которое переуступило свои права ООО «СФО Спутник Финанс».

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.05.2022 составляет 231 170,58 руб., из которых: 69 726,11 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, 149 454,57 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, 9 289,90 руб. – задолженность по комиссиям за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, 2700 руб. – задолженность по неустойке за период с 25.03.2008 по 03.05.2022.

Указанный расчет судом проверен, альтернативного расчета не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 231 170,58 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 5511,71 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 6-7) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору №08-011074 от 25.03.2008 в размере 231 170,58 руб., из которых: 69 726,11 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, 149 454,57 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, 9 289,90 руб. – задолженность по комиссиям за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, 2700 руб. – задолженность по неустойке за период с 25.03.2008 по 03.05.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5511,71 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Пестерева