Дело № 1-287/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Карелина А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, в лесополосе Городского бора в 

<

адрес>, на участке местности с координатами: широта – 55.126968, долгота – 61.342862, возле дерева в снегу, обнаружил и достал, тем самым незаконно приобрел для последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – вещество содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 0,42 гр., в крупном размере, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой, обмотанном изолентой. После чего, ФИО2 удалил черную изоленту и стал незаконно хранить в левом нижнем внутреннем кармане куртки, надетой на нем незаконно приобретенное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску, расположенном по ул. Карла Маркса, 78 в Центральном районе г. Челябинска.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,38 гр. в ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества. В ходе предварительного исследования от 23.02.2018г., израсходовано 0,04 гр. вещества.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, он же ФИО2, гуляя с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, в лесополосе Городского бора в Центральном районе г. Челябинска, на участке местности с координатами: широта – 55.126483, долгота – 61.344778, возле дерева в снегу, обнаружил и достал, тем самым незаконно приобрел для последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – вещество содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 5,42 гр., в крупном размере, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой, обмотанном черной изолентой, которое передал ФИО1 После чего ФИО1, удалил черную изоленту, и стал незаконно хранить в левом нижнем внешнем кармане куртки, надетой на нем незаконно приобретенное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 5,38 гр. в ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества. В ходе предварительного исследования от 23.02.2018г., израсходовано 0,04 гр. вещества.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном случае вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных установлен свыше 0,25 грамма; крупный размер производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты установлен свыше 0,25 гр.

ФИО2 виновность свою в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем в суде двух преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО2 понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Карелин А.В. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Трапезникова А.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние ФИО2 в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики на ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, поскольку в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 принимал непосредственное участие, единолично выполнил объективную сторону состава преступления, при таких обстоятельствах совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, объективного ничем не подтверждено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО2 в качестве дополнительного наказания штрафа, либо ограничения свободы, применения принципа полного сложения наказаний, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на четыре года. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО2;

- вещ.доки. - оставить по принадлежности ФИО2;

- вещ.доки. - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова