Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

При секретаре Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2396/17 по иску Полянской ФИО8 к ФИО2 ФИО8 об определении доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8 об определении доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности, указав в обоснование, что она является наследницей после смерти умершей матери ФИО2 ФИО8

Наследственным имуществом является двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, которая находится в общей совместной собственности ФИО2 ФИО8 и ФИО2 ФИО8 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Доли в спорной квартире не определены, в связи с чем она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию

Полагает, что доли в праве собственности на указанную квартиру должны быть признаны равными, в связи с чем просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: г. 

<

адрес> и признать за ней право собственности на 1/2 доли указанной квартиры, а также признать право собственности на 1/2 доли за ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО8 являлась матерью истца. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18)

Как следует из копии наследственного дела на имущество ФИО2 ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1 ФИО8

Наследственным имуществом, в том числе, является двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании также установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> находилась в общей совместной собственности умершей ФИО2 ФИО8. и ФИО2 ФИО8. При этом доли определены не были (л.д. 7)

В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Поскольку по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на указанную квартиру определены не были, а также учитывая, что в силу закона доли признаются равными суд полагает возможным определить доли в праве собственности на указанную квартиру в виде 1/2 доли, принадлежащей каждому сособственнику, а именно ФИО2 ФИО8 и ФИО2 ФИО8

Также суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания права собственности на 1/2 доли квартиры за ответчиком, поскольку согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

Ответчиком каких-либо встречных исковых требований заявлено не было, в связи с чем суд полагает, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Полянской ФИО8 в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полянской ФИО8 к ФИО2 ФИО8 об определении доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности, удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 ФИО8 и ФИО2 ФИО8 равными, в размере по 1/2 доли каждому.

Признать за Полянской ФИО8, в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры № №, общей площадью 41,7 кв.м., в том числе жилой 26,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья Каменская М.Г.