Дело № 2-1794/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте (номер) в размере 80 094 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 84 коп.

Определением суда от 08 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2012 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО6 международную банковскую карту .... с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.1 Условия Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 26.03.2012 года по 08.08.2017 года операций по кредитной карте.

Согласно п. 4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

12.12.2016 года ФИО6 умер. После его смерти наследником первой очереди является ФИО2, с которой подлежит взысканию указанная задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал к ФИО2 по изложенным в иске основаниям. Полагает, что именно она фактически приняла наследство после смерти заемщика ФИО6, сохранив автомобиль и воспользовавшись предметами домашнего обихода. Считает действия ФИО2 по хранению автомобиля в гараже действиями по сохранению наследственного имущества, в связи с чем, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования к ФИО4 и ФИО5 не поддерживает.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, указав, что ответчиками наследство после смерти ФИО7 не принято, указанный автомобиль находится в залоге у банка и был помещен в гараж супругом еще при жизни, ответчики указанным автомобилем не пользуются. Кроме того, предметы домашнего обихода, а именно мебель после смерти ФИО6 была заменена на новую семьей дочери, с которой супруги Ф-ны проживали. В связи с чем, полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.03.2012 года ПАО «Сбербанк России» ФИО6 выдана международная банковская карта .... с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи заявления на получение кредитной карты ФИО6 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 3.1 Условий Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с 26.03.2012 года по 08.08.2017 года операций по кредитной карте.

В силу п. 4.1.3 Условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Заявление на получение кредитной карты составлено в письменной форме, подписано сторонами и никем не оспорено.

15.12.2016 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака 21.07.1978 года между ФИО6 и ФИО2 (до брака ФИО8) заключен брак.

11.07.1979 года родилась их дочь ФИО9 (ФИО4), 05.08.1980 года - ФИО10 (ФИО5).

Таким образом, супруга наследодателя ФИО6 ФИО2, дочери ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди после его смерти.

Как следует из сообщения нотариуса Муромского нотариального округа ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО6 состоит из претензии АКБ «Российский капитал» (ПАО), в которой последний просит сообщить информацию о круге наследников ФИО6 и объеме принятого наследственного имущества с целью взыскания задолженности по кредитному договору, однако круг наследников после смерти ФИО6 не определен.

Согласно условиям, содержащимся в п. 6 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства между ФИО6 и ООО КБ «АйМаниБанк» (в дальнейшем переименованным в АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключен договор залога автомобиля с установленной залоговой (оценочной) стоимостью в размере 420 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному на основании настоящего заявления-анкеты.

Согласно ответу АКБ «Российский капитал» (ПАО) по состоянию на 28 ноября 2017 года задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2014 года составляет 481 304 руб. 12 коп. (в том числе основной долг - 315 233 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом - 2 072 руб. 77 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 108 696 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 55 301 руб. 89 коп.).

Стороной истца не представлено доказательств о фактическом принятии наследства умершего ФИО6 Ответчик ФИО2 пояснила, что она и ее дочери наследство после смерти ФИО6 не принимали.

Таким образом, поскольку ответчики в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, принадлежащего ФИО6, доказательств о принятии наследства, в том числе предметов домашнего обихода, автомобиля не представлено, соответственно, ответчики фактически наследство не принимали, поэтому не обязаны нести гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в противном случае взыскание задолженности с ответчиков приведет к нарушению прав последних. В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте (номер) в размере 80 094 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 84 коп. - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Муравьева