Дело № 2а - 882/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Салимгареевой Л.З., 

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Ахуновой Г.Р., старшего инспектора по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Бакалинскому району РБ ФИО6, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Бакалинскому району РБ к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

Административный истец свои требования мотивирует тем, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления был привлечен к уголовной ответственности, и неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения им в дальнейшем административных правонарушений и преступлений, в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возникает необходимость установления административного надзора в отношении ФИО2

Начальник ОМВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года, установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации первый понедельник месяца, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, запрет выезда за пределы территории района проживания.

Представитель административного истца старший инспектор по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Бакалинскому району РБ ФИО6 на судебном заседании просила суд удовлетворить заявление.

Административный ответчик ФИО2 на судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав представителя отдела МВД России по Бакалинскому району, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшегоадминистративное исковоезаявление подлежащим удовлетворению,исследовав материалы дела, суд находит административное исковоезаявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району от 15 февраля 2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

31 июля 2018 г. осужден по приговору Чекмагушевского межрайонного суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району от 15 февраля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 03 июля 2019 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней, освобожден 16 июля 2019 г.

05 июня 2020 г. осужден по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.3, ст.158 УК РФ, сроком на 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Судимость по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 31 июля 2018 г. в настоящее время не снята и не погашена, а именно до 16 июля 2027 г.

ФИО2 привлекался к административной ответственности 11 января 2020 года, 12 октября 2019 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в котором Конституционный суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Учитывая тот факт, что ФИО2 является лицом, совершившим преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2

Суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Бакалинскому району Республики Башкортостан к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в ФИО1 по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда без разрешения ОВД за пределы территории района проживания; в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом регистрации и жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Л.З. Салимгареева