дело № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дигора 02 июля 2019 года

Судья Дигорского районного суда РСО-Алания Бирагова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, ............ года рождения, уроженца ............ РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РСО – Алания, ............,

установила:

ФИО1 ............, в 21 час 50 минут, находясь на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ............, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В суде ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, из которого следует, что ............, примерно в 22 часа 27 минут, во время несения службы в составе наряда «Енисей-22», в Отдел МВД России по Дигорскому району был доставлен ФИО1, который в подъезде многоквартирного дома по ............ выражался грубой нецензурной бранью; 

- протоколом серии СОА №............ от ............, где описаны обстоятельства и место совершения правонарушения ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что вечером ............ у нее с супругом ФИО1 произошел конфликт в доме, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила своей матери, которая после прихода сделала замечание ФИО1 Тот разозлился и вышел в подъезд дома, где стал выражаться в адрес ее матери нецензурной бранью, потом выходил на улицу и также продолжал выражаться нецензурной бранью. После этого она позвонила в отдел полиции и через некоторое время приехали сотрудники полиции;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ............, примерно в 20 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонила ее дочь ФИО2, которая просила прийти к ней домой, так как ее супруг ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. Она пришла к ним и сделала ФИО1 замечание, на что он разозлился, вышел из квартиры и в подъезде стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ «Дигорская ЦРБ» в 23 часа 25 минут ............, из которого следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,72 мг/л;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО1 ............, в 22 часа 27 минут, был доставлен Отдел МВД России по Дигорскому району РСО-Алания.

Таким образом, суд считает доказанным совершение ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных месте, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что в данном случае административный штраф будет соответствовать целям назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановила:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет: получатель - УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания); ИНН – 

<

***>; КПП -151301001; р/с 

<

***>; банк получателя платежа - ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 90615000; УИН 18880415190004467559.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Бирагова