Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора М.В. Рупп,

защитника - адвоката О.В. Плисецкой,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей р.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу водитель ФИО1, имея водительское удостоверение категории «В», управляла технически исправным автомобилем БМВ-316, регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Свидетель №3, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости. ФИО1 приступила к управлению указанным автомобилем задним ходом на участке местности от здания № по 

<

адрес> в р.

<

адрес> в сторону проезжей части 

<

адрес> р.

<

адрес>, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, прежде чем начать движение задним ходом, не убедилась в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегла к помощи других лиц, вследствии чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в этот момент стояла в 10,3 метрах напротив здания № по 

<

адрес> в р.

<

адрес> около автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой плечевой кости, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия вредными последствиями, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

П.8.12 ПДД РФ: Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный вред, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, так как она загладила причиненный вред, и они примирились. 

Защитник - адвокат Плисецкая О.В., поддержала мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель Рупп М.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль БМВ 316 регистрационный знак № регион, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №3

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.Н. Ермаков