дело № 1-311/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 г. г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О., 

при участии государственного обвинителя Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Визико Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>., левая сторона, в присутствии сотрудника ООО «

<

данные изъяты>», ФИО6, взял с топливно-распределительной колонки № топливно-заправочный пистолет, вставил его в горловину бензобака, принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты> гос. рег. знак № и осуществил заправку топливом «

<

данные изъяты>», в объеме 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 40,69 руб. за 1 литр без учета НДС, на общую сумму 2615,25 руб., принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», после чего не отреагировав на законные требования об оплате заправленного топлива, сделав вид, что собирается его оплатить, подошел к водительской двери, открыл ее, достал кошелек, продемонстрировав его ФИО7, однако, не оплатив стоимость заправленного топлива, сел в автомобиль, завел двигатель и в присутствии ФИО6 уехал с территории АЗС, похитив вышеуказанное топливо, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2615,25 руб.

Представитель потерпевшего (ООО «

<

данные изъяты>») обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как организация примирилась с последними, подсудимый возместил ущерб и принес свои извинения, претензий материального и морального характера нет.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку все законные основания для прекращения уголовного дела соблюдены.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим путем заглаживания причиненного вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь