уголовное дело № 1-307/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А., 

при секретаре Поликарповой Н.С.

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Кудашева А.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитников – адвокатов Лезиной В.И., Рогачевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

... примерно в ... ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь на 4-м этаже строящегося здания, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись ключом, хранившимся под мешком, которым открыл входную дверь, незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил электроинструменты, а именно: перфоратор марки «..., стоимостью 7000 рублей; миксер дрель ... стоимостью 5890 рублей; шуруповерт марки ..., стоимостью 6500 рублей; перфоратор трехрежимный марки ... стоимостью 7200 рублей; УШМ марки ... стоимостью 3800 рублей; УШМ марки «...», стоимостью 5000 рублей; торцевую плиту марки ..., стоимостью 25000 рублей; перфоратор марки ... ..., стоимостью 13000 рублей; шуруповерт марки «... стоимостью 5000 рублей; перфоратор марки ... стоимостью 8500 рублей; лазерный уровень ... самовыравнивающийся со штативом ... с треногой стоимостью 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 91390 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ею не оспариваются, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просил освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему полностью возмещен, причиненный вред заглажен, принесены извинения. Имеет материальную возможность оплатить штраф, в случае применения ему указанной меры уголовно-процессуального характера. 

Защитники – адвокаты Лезина В.И. и Рогачева Р.М. в судебном заседании поддержали ходатайство своего подзащитного об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Д.Р.ГБ. совершил впервые преступлении средней тяжести, подсудимый искренне раскаивается в содеянном, вред потерпевшему загладил путем принесения извинений в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Согласно заявлению против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил подсудимого строго не наказывать, ущерб ему возмещен в полном объеме, против назначения подсудимому судебного штрафа не возражал. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела касающиеся личности подсудимого,судприходит к следующему:

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4УКРФ судебныйштраф- денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное он осознал и раскаивается. Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф, в установленный законом срок, имеет возможность его оплаты. Так же, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Как личность подсудимый ФИО2 по месту регистрации администрацией характеризуется положительно (л.д.228), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.219-220), не судим (л.д.221, 222), не работает, в ходе предварительно следствия написал явку с повинной.

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, поскольку похищенное имущество было возвращено. Подсудимый ФИО2 принес свои извинения потерпевшему, претензий имущественного характера потерпевший не имеет. Тяжких последствий по делу не наступило.

В силу ст.25.1УПКРФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу, до удалениясудав совещательную комнату для постановления приговора.

Судполагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО2, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п.4 ст.254УПК РФ суд прекращает уголовное дело всудебномзаседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2УКРФист.25.1УПК РФ, соблюдены,суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161УК РФпрекратить с назначением последнему судебногоштрафа.

При определении размера судебногоштрафа,судучитывает положения ст.104.5УКРФ, в силу которых судебный штрафне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, возможность получения им иного дохода, при том, что он является трудоспособным, суд считает возможным определитьсудебныйштрафв размере 20 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2УКРФ,ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УКРФ и ст.25.1УПКРФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштрафотменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- ...

...

... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Бахарева Е.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: