Дело № 12-191/18

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 06 июня 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района ФИО2 от 08.02.2018, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный ему постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2017, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что не смог своевременно уплатить штраф в связи с отсутствием трудоустройства, в чем винит неразумное управление государством действующей власти. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит предоставить рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца либо назначить наказание в виде административного ареста. 

Судом удовлетворено ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о ведении видеосъемки судебного заседания с момента заявления такого ходатайства. 

В судебном заседании представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Суду показал, что ФИО1 в силу своего материального положения не может оплатить штраф, его работа носит сезонный характер, поэтому готов оплатить штраф в июне 2018 года. В связи с изложенным правонарушение не может считаться совершенным умышленно. В настоящее время ФИО1 оплатил 500 рублей. Обязательные работы не могут назначаться за правонарушения связанные с проведением мирных митингов, в том числе и опосредованно, в связи с неуплатой административного штрафа. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и изучив доводы его жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.02.2018, согласно которому ФИО1 не оплатил административный штраф в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.11.2017. У суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в указанных документах.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Доводы ФИО1 о невозможности его трудоустройства суд не может признать уважительными, сведений об инвалидности либо иных заболеваниях ФИО1, препятствующих трудоустройству, суду не представлено. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, по которым ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. При рассмотрении жалобы обращаю внимание, что мировым судьей не указаны, какие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учтены при назначении наказания, однако таких обстоятельств, равно как и обстоятельств отягчающих административную ответственность при проверке доводов жалобы не нахожу. Назначенное ФИО1 наказание признаю справедливым. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи, а также прекращения производства по делу, не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района ФИО2 от 08.02.2018, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Анпилогов