Дело № 2 – 18/2026

35RS0018-01-2025-000315-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

ФИО2 Н О В И Л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 августа 2012 года по 26 сентября 2013 года в размере 

<

данные изъяты> руб., из них сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил денежные средства заемщику, в то время как ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ право требования с заемщика задолженности по указанному кредитному договору передано по договору цессии № ОАО «Первое коллекторское бюро», которое 7 декабря 2015 года преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», в дальнейшем 6 декабря 2021 года сменило название на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22 ноября 2023 года сменило название на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 21 января 2026 года, представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой 14 января 2026 года, в судебное заседание не явился, направил отзыв, просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, заявление оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 23 января 2026 года, представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк», который впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор №, включающий в себя кредитный договор и договор банковского счета с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита - до востребования, под 27% годовых, с полной стоимостью кредита 49% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами, минимальный обязательный платеж состоит из 10% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов, неустоек, при их наличии.

Стороны также определили дату максимального обязательного платежа – согласно счет-выписке и его размер – 

<

данные изъяты> руб.

Подписывая заявление-оферту, ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу положений которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.

Приняв оферту и совершив акцепт, АО «Восточный экспресс банк» открыл ответчику банковский счет для расчета с использованием кредитной карты и выпустил пластиковую карту для проведения операций в торговых и сервисных предприятиях, в том числе в сети Интернет, в банковских учреждениях и устройствах самообслуживания, на которых размещены эмблемы соответствующих платежных систем.

Заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, понимая смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставляя их со своими действительными намерениями, оценивая соответствие формируемых обязательств и финансовых возможностей для исполнения договора. В силу закона типовая форма договора не исключает возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением, следовательно, в случае несогласия ответчика с каким-либо из условий договора займа, вне зависимости от того, являлся этот договор типовым или нет, он вправе была отказаться от его заключения в силу принципа свободы договора, однако, ознакомившись с условиями кредитования, в том числе процентной ставкой, порядком и сроках возврата суммы займа, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчик самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных ему условиях.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания заявления-оферты и его акцепта, данные условия стали обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик платежи производил не всегда в согласованном сторонами объеме и установленные в графике сроки, нарушая порядок и условия возврата денежных средств в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Впоследствии право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано Банком ОАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно выписки из приложения к договору цессии от 26 сентября 2014 года, акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) произведена уступка прав требований к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с остатком к погашению 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., комиссии в сумме 

<

данные изъяты> руб.

7 декабря 2015 года наименование ОАО «Первое коллекторское бюро» изменено на НАО «Первое коллекторское бюро», затем 6 декабря 2021 года на НАО «Первое клиентское бюро», после чего 22 ноября 2023 года на НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

ОАО «Первое коллекторское бюро» обращалось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №53 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №. Судебным приказом № 2-125/2019 от 13 марта 2019 года с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 августа 2012 года по 26 сентября 2013 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 от 27 июня 2019 года ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений, отменен вышеназванный судебный приказ №2-125/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу НАО «ПКО».

9 декабря 2025 года НАО ПКО «ПКБ» обратилось с исковым заявлением в Нюксенский районный суд.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям НАО ПКО «ПКБ».

Исковой давностью в силу положений ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Такими периодическими платежами по рассматриваемому делу являются минимальные обязательные платежи, которые, как указывалось выше, заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Вместе с тем, в п. 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В силу положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как указывалось выше, кредитный договор № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается с даты, следующей за датой окончания расчетного периода равного одному календарному месяцу Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Из материалов дела следует, что снятие денежных средств с карты производилось 1 июня 2012 года, 4 июня 2012 года, 3 сентября 2012 года. Первый и единственный платеж по возврату займа произведен 25 июля 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. За выдачей судебного приказа НАО «ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье в 2019 году, то есть спустя три года, с того момента как узнал о нарушении своего права. Судебный приказ вынесен 13 марта 2019 года, отменен 27 июня 2019 года. Истец обратился в суд с настоящим иском обратился 9 декабря 2025 года - по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен.

Пропуск со стороны истца срока исковой давности позволяет суду прийти к выводу об утрате НАО ПКО «ПКБ» права на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и об отказе в удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности по основному долгу, процентам, судебным расходам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина