Дело № 1-203/2025 .....

59RS0011-01-2025-002177-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 06 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Евсюковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Журавлева К.С., Исакова А.И.,

потерпевших Х.А., К.Д., С.М., Ф.И., М.Р., П.В., Б.М., К.Л., Б.А., Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

-..... Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-..... Березниковским городским судом Пермского края по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (26 преступлений), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (27 преступлений), п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от .....) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ..... по отбытии наказания,

задержанного ..... в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, заключенного под стражу .....,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Х.А., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества № в ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище - дом по адресу: ......

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя лестницу, через чердачное окно незаконно проник в указанное чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Х.А. имущество, а именно: шуруповерт «.....» с комплектующими в пластиковом кейсе стоимостью ..... руб.; набор из ..... свёрл«.....» стоимостью ..... руб.; шуруповерт «.....» стоимостью ..... руб.; ..... бит «.....» для шуруповерта стоимостью ..... руб.; ..... ступенчатых сверла «.....» стоимостью ..... руб.; набор из ..... бит ..... стоимостью ..... руб.; ..... кругов отрезных «.....» стоимостью по ..... руб. ..... коп. каждый, на сумму ..... руб. ..... коп.; ..... шлифовальных круга «.....» стоимостью по ..... руб. каждый, на сумму ..... руб.; ..... диска рашпильных «.....» стоимостью по ..... руб. каждый, на сумму ..... руб.; ..... дисков ..... мм стоимостью по 100 руб. каждый, на сумму 500 руб.; шлифовальную машинка «Bosch GVS 1400» стоимостью 3000 руб.; стабилизатор напряжения «Ресанта ACH 2000» стоимостью 4500 руб.; электрический рубанок «.....» стоимостью ..... руб.; музыкальную колонку портативную «.....» стоимостью ..... руб.; электрический лобзик «.....» стоимостью ..... руб.; ..... сменных полотен для лобзика стоимостью по ..... руб. каждый, на сумму ..... руб.; массажер-подушку «.....» стоимостью ..... руб.; удлинитель .....-метровый на ..... розетки стоимостью ..... руб.; удлинитель .....-метровый на ..... розетки стоимостью ..... руб.; штангенциркуль электронный стоимостью ..... руб.; одеяло шерстяное стоимостью ..... руб.; спальный мешок стоимостью ..... руб.; тонометр запястный «.....» стоимостью ..... руб.; электронные часы настенные стоимостью ..... руб.; топор туристический стоимостью ..... руб.; безрукавку женскую стоимостью ..... руб.; куртку мужскую стоимостью ..... руб.; пару сапог утепленных стоимостью ..... руб.; пару сапог резиновых стоимостью ..... руб.; блок сигарет «.....» стоимостью ..... руб., рюкзак туристический стоимостью ..... руб.; а также не представляющие материальной ценности: мешок с лоскутами ткани, фильтр для мойки «.....», паяльник без проводов и наконечника, ..... изношенных удлинителя, сумку из мешковины, ..... зарядных устройства для телефона, пластиковый фрагмент кнопки, наждачную бумагу.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х.А. значительный материальный ущерб в размере ..... руб. ..... коп.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества К.Д., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества № «.....» в ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище - дом по адресу: ......

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя неустановленный предмет, повредил запорное устройство двери и проник в указанное чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее К.Д. имущество, а именно: модем «.....» стоимостью ..... руб. с не представляющими ценности СИМ-картами; фонарик «.....» стоимостью ..... руб.; беспроводную портативную колонку «.....» стоимостью ..... руб.; ноутбук «.....» стоимостью ..... руб.; подставку «.....» (под ноутбук) стоимостью ..... руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Д. материальный ущерб в размере ..... руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества С.М., с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества № в ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище - дом по адресу: ....., а также в сарай на указанном участке.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 разбил оконное стекло и через оконный проём проник в указанное чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее С.М. имущество, а именно: портативную газовую плиту «.....» стоимостью ..... руб. с установленным газовым баллончиком, не представляющим материальной ценности; портативную колонку «.....» стоимостью ..... руб.; упаковку таблеток «.....» стоимостью ..... руб., упаковку таблеток «.....» стоимостью ..... руб., упаковку таблеток «.....» стоимостью ..... руб., бутылку хлоргексидина стоимостью ..... руб., упаковку ватных дисков, не представляющих материальной ценности, ..... медицинских спиртовых салфеток стоимостью по ..... руб. каждая, на сумму ..... руб., упаковку бинта стерильного стоимостью ..... руб., упаковку ваты стоимостью ..... руб., находившиеся в косметичке, не представляющей материальной ценности; плед плюшевый стоимостью ..... руб.; сумку хозяйственную стоимостью ..... руб.; ..... упаковок лапши быстрого приготовления «.....» стоимостью по ..... руб. каждая, на сумму ..... руб.; упаковку пюре быстрого приготовления «.....» стоимостью ..... руб.; коробку крупы гречневой «.....» стоимостью ..... руб.; ..... г конфет шоколадных «.....» стоимостью ..... руб.; ..... г конфет «.....» стоимостью ..... руб.; ..... пирожных «.....», стоимостью ..... руб. каждая, на сумму ..... руб.; коробку сливок «.....» ..... мл стоимостью ..... руб.; банку варенья объемом ..... л стоимостью ..... руб.; банку сиропа объемом ..... л стоимостью ..... руб.; банку компота объемом ..... л стоимостью ..... руб.; пакет влажного корма для собак «.....» стоимостью ..... руб.; чайник электрический «.....» стоимостью ..... руб.; наличные денежные средства в сумме ..... руб.; а также не представляющие материальной ценности: приправы, пакет майонеза «.....» ..... мл, пакет кетчупа «.....» ..... мл, упаковку чипсов «.....», коробку каши детской «.....», ..... пар носков.

Продолжая реализацию единого корыстного умысла в указанное время ФИО1, находясь на участке по адресу: ....., с использованием неустановленного инструмента открыл замок двери находящегося там же помещения сарая, откуда тайно похитил принадлежащее С.М. имущество, а именно: .....-метровый удлинитель из кабеля ..... стоимостью ..... руб.; .....-метровый удлинитель на ..... розетки стоимостью ..... руб.; рюкзак туристический «.....» ..... л стоимостью ..... руб.; нагреватель самодельный из медных трубок стоимостью ..... руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.М. материальный ущерб в размере ..... руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Ф.И., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества № в ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище - дом по адресу: ......

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 извлек стекло из оконной рамы и через оконный проём незаконно проник в указанное чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.И. имущество, а именно: ..... банки рыбных консервов «.....» стоимостью по ..... руб. каждая, на сумму ..... руб.; ..... банок тушеной свинины «.....» стоимостью по ..... руб. каждая, на сумму ..... руб.; ..... кг соленого свиного сала стоимостью по ..... руб. за ..... кг, на сумму ..... руб.; телевизор жидкокристаллический «.....» стоимостью ..... руб.; пилу аккумуляторную «.....» стоимостью ..... руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.И. материальный ущерб в размере ..... руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества М.Р., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества № в ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище - дом по адресу: ......

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 разбил оконное стекло и через оконный проём проник в указанное чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее М.Р. имущество, а именно: ..... м кабеля «.....» стоимостью ..... руб. ..... коп., куртку демисезонную стоимостью ..... руб.; ..... упаковок лапши быстрого приготовления «.....» стоимостью по ..... руб. каждая, на сумму ..... руб.; катушку сварочной проволоки весом ..... кг стоимостью ..... руб.; гвоздодер стальной стоимостью ..... руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Р. материальный ущерб в размере ..... руб. ..... коп.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества П.В., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... у ФИО1, находящегося на территории Садоводческого товарищества № в ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище - дом по адресу: ......

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с использованием неустановленного инструмента повредил оконную раму и через оконный проём проник в указанное чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее П.В. имущество, а именно: телевизор «.....» стоимостью ..... руб.; бензиновую пилу «.....» стоимостью ..... руб.; удлинитель на ..... разъема стоимостью ..... руб.; сумку хозяйственную из полимерного материала «.....», не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.В. значительный материальный ущерб в размере ..... руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Б.М., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества № в ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище - дом по адресу: ......

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через оконный проём проник в указанное чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Б.М. имущество, а именно: шуруповерт «.....» в кейсе с комплектующими общей стоимостью ..... руб.; набор «.....» стоимостью ..... руб., состоящий из электрического лобзика «.....» стоимостью ..... руб. и угловой шлифовальной машины «.....» стоимостью ..... руб.; циркулярную пилу «.....» стоимостью ..... руб.; комплектующие к триммеру «.....» (зарядное устройство стоимостью ..... руб., аккумуляторную батарею стоимостью ..... руб.) общей стоимостью ..... руб.; ..... банок тушеного говяжьего мяса производства ..... общей стоимостью ..... руб.; ..... подложки бедер куриных общей стоимостью ..... руб.; ..... удлинителя длиной по ..... м и стоимостью по ..... руб. каждый, общей стоимостью ..... руб.; ..... хозяйственных полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.М. материальный ущерб в размере ..... руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества К.Л., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества № в ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище - дом по адресу: ......

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 повредил запорное устройство и через дверной проём проник в указанное чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее К.Л. имущество, а именно: телевизор «.....» стоимостью ..... руб.; кронштейн для телевизора «.....» стоимостью ..... руб.; индукционную плиту «.....» стоимостью ..... руб.; цепную пилу «.....» стоимостью ..... руб.; сэндвичницу «.....» стоимостью ..... руб.; угловую шлифовальную машину «.....» стоимостью ..... руб.; дрель «.....» стоимостью ..... руб.; дрель-шуруповерт «.....» стоимостью ..... руб.; утюг «.....» стоимостью ..... руб.; миксер «.....» стоимостью ..... руб.; блендер «.....» стоимостью ..... руб.; не представляющие материальной ценности школьный ранец и ..... полиэтиленовых хозяйственных пакетов.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Л. значительный материальный ущерб в размере ..... руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Б.А., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества № в ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище - дом по адресу: ......

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 разбил стекло в окне веранды и через оконный проём проник в указанное чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Б.А. имущество, а именно: бензопилу «.....» в комплекте с цепью «.....» .....-го размера общей стоимостью ..... руб.; циркулярную пилу «.....» стоимостью ..... руб.; электрический лобзик «.....» стоимостью ..... руб.; угловую шлифовальную машину «.....» стоимостью ..... руб.; .....-метровый строительный удлинитель на ..... разъема стоимостью ..... руб.; .....-метровый удлинитель на ..... разъем стоимостью ..... руб.; .....-метровый удлинитель самосборный на ..... разъема стоимостью ..... руб.; а также не представляющие материальной ценности ..... хозяйственных пакетов.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.А. значительный материальный ущерб в размере ..... руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Л.В., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... у ФИО1, находящегося на территории садоводческого товарищества № в ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище - дом по адресу: ......

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 разбил стекло в окне дома и через оконный проём проник в указанное чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Л.В. имущество, а именно: электрошокер «.....» стоимостью ..... руб., телевизионную приставку «.....» с пультом дистанционного управления общей стоимостью ..... руб., телевизор «.....» с пультом дистанционного управления общей стоимостью ..... руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.В. материальный ущерб в размере ..... руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства которых установлены судом, фактически не признал и показал, что после отбытия ..... наказания по приговору суда от ..... и вплоть до задержания ....., он постоянно проживал на территории муниципального округа ....., выехав за его пределы дважды на несколько дней, в период с конца ..... по ...... Не имея собственного жилья, он проживал у различных знакомых в ..... в общежитиях по ..... и ...... В ..... он познакомился с Л.Е., а с ..... они стали сожительствовать по различным адресам у своих знакомых. В этот период времени он нигде трудоустроен не был, промышлял сбором металлолома, в том числе на территориях садовых товариществ, расположенных в окрестностях ...... После освобождения из мест лишения свободы, преступной деятельностью он не занимался, оборудование, которое Л.Е. сдавала в комиссионные магазины по его просьбе, частично было похищено им при совершении преступлений, за которые он был осужден и отбыл наказание ранее, это имущество находилось в тайниках. В ..... он и Л.Е. лишились возможности проживать в общежитии по адресу: ....., в связи с чем переехали в садовые товарищества, расположенные в районе ....., на территории муниципального округа ..... при выезде в направлении ...... Все садовые товарищества, находящиеся в указанном месте, были ему хорошо знакомы, поскольку ранее он совершал на их территории преступления, за которые уже отбыл наказание. Он допускает, что в ..... в целях сбора металлолома мог посещать, в том числе и садовые участки потерпевших по настоящему делу, однако в их жилища не проникал и чужое имущество оттуда не похищал. На территории садовых товариществ он и Л.Е. проживали в летний период ..... в нескольких домах, которые были пригодны для проживания, но по каким-то причинам были оставлены своими хозяевами. В последних числах ....., в вечернее и ночное время он и Л.Е., находясь в одном из этих домов садового товарищества, совместно употребляли алкоголь. Когда закончились продукты питания, он вышел, проследовал к одному из домов садового товарищества, с целью хищения продуктов выбил стекло в окне чужого дома и через оконный проём проник вовнутрь. Там он обнаружил и забрал себе несколько банок консервов, после чего, в связи с пагубной привычкой к воровскому ремеслу, вынес и переместил в дом, где находилась Л.Е., телевизор, телевизионную приставку и электрошокер. Осознав содеянное, спустя некоторое время, он решил вернуть чужое имущество, однако перепутал дом и проник еще в один из садовых домов в том же садовом товариществе. В тот же день его пытались задержать, но он скрылся. К совершению иных преступлений, кроме хищения имущества Л.В. из дома по адресу: ....., он не причастен. На вопросы о том, каким образом его биологические следы оказались на металлических инструментах, обнаруженных при осмотрах мест происшествий по сообщениям о хищении имущества Х.А., К.Д., ответить затруднился.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии ..... в качестве подозреваемого, оглашенных с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает в чужих домах на территории садовых товариществ № ..... вместе с Л.Е. В связи с тем, что постоянного дохода и собственного жилья он не имел, нуждался в денежных средствах, в летний период ..... им тайно совершены хищения из домов, находящихся в садовых товариществах ......

Так, в начале ....., возможно в период со ..... по ....., нуждаясь в денежных средствах, он проследовал на территорию садового товарищества, расположенного в районе второго пруда ..... (садовое товарищество №), где с целью хищения чужого имущества, с применением металлического инструмента отжал раму и через оконный проем проник в один из садовых домов (№, потерпевший П.В.), откуда похитил, в том числе, телевизор «.....», бензиновую пилу и удлинитель. Похищенное имущество в пакетах он переместил к дому, где проживал вместе с Л.Е. На следующий день похищенное имущество он реализовал в комиссионные магазины, предварительно обожженный кабель от удлинителя сдал в пункт приема металла в ......

В начале ....., возможно в период с ..... по ....., нуждаясь в денежных средствах, он проследовал на территорию садового товарищества № ....., где с целью хищения чужого имущества, через оконный проем проник в один из садовых домов (№, потерпевшая Б.М.), откуда похитил, в том числе, электрический лобзик, шлифовальную машину, циркулярную пилу, шуруповёрт, продукты питания. На следующий день похищенные инструменты он реализовал в комиссионные магазины ....., продукты питания употребил совместно с Л.Е.

В начале ....., возможно в ночь на ....., нуждаясь в денежных средствах, находясь на территории садового товарищества № ....., с целью хищения чужого имущества, с использованием металлического инструмента он повредил запорное устройство двери и, выбив ее, проник в один из садовых домов (№, потерпевшая К.Л.), откуда похитил, в том числе, индукционную плиту, дрель, шуруповерт, угловую шлифовальную машину и иные электроинструменты. Похищенное имущество в пакетах он переместил к дому, где проживал вместе с Л.Е. На следующий день похищенные инструменты он реализовал в комиссионные магазины ....., за исключением индукционной плиты, которую уронил и повредил по дороге, ее пришлось выбросить.

В начале ....., возможно в ночь на ....., нуждаясь в денежных средствах, он проследовал на территорию садового товарищества № ....., где с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла через оконный проем проник в один из садовых домов (№, потерпевший Б.А.), откуда похитил, в том числе, бензопилу «.....», циркулярную пилу «.....», электрический лобзик, шлифовальную машину и несколько удлинителей. Похищенное имущество в пакетах переместил к дому, где проживал вместе с Л.Е. На следующий день похищенное оборудование вместе с Л.Е. он реализовал в комиссионные магазины, кабели от удлинителя сдал в пункт приема металла в ......

Имущество передавалось в комиссионные магазины как им лично, так и Л.Е. по его просьбе, с предъявлением документов, удостоверяющих личность /т. 1 л.д. 64-69/.

В ходе проверки изложенных показаний на месте ....., ФИО1 подтвердил, существенно дополнил и уточнил их, указав на дома, из которых им были совершены тайные хищения чужого имущества в осенний период 2023 года и летний период 2024 года, в том числе расположенные на территориях садовых товариществ № (потерпевший П.В.), № (потерпевшая С.М.), № (потерпевшие Б.М., Б.А.), № (потерпевшая М.Р.), № (потерпевшая К.Л.), № (потерпевший Ф.И.). Также ФИО1 указал на дом в садовом товариществе №, где хранил похищенное имущество осенью 2023 года, а также дом в садовом товариществе №, где проживал в летний период 2024 года вместе с Л.Е. /т. 2 л.д. 196-213/.

Из оглашенных в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что вину в совершении инкриминированных преступлений он признавал частично. После предъявления окончательного обвинения заявил о причастности к совершению преступлений в отношении имущества П.В. и Л.В., находившегося в домах на территории садовых товариществ № и №, соответственно /т. 3 л.д. 189-190, т. 4 л.д. 15-16, т. 5 л.д. 181-182/.

Из показаний свидетеля Л.Е., данных ей в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ..... собственного жилья в ..... она не имеет, в связи с чем проживала у различных знакомых лиц. Летом ..... в ..... она познакомилась с ФИО1, с которым вскоре начала сожительствовать по различным адресам, поскольку тот постоянного места жительства и работы, как и она в тот период, не имел. В осеннее время ....., а также в весенне-летний период ..... вместе с ФИО1 они вынуждены были проживать в заброшенных домах различных садовых товариществ, расположенных на территории ....., вдоль автодороги, ведущей в ....., в том числе в районе отворота на ...... На протяжении всего периода знакомства и сожительства с ФИО1, последний периодически приносил продукты питания (консервы мясные и рыбные, соленое сало, лапшу быстрого приготовления, мясо куриц на подложке, компоты, варенье и др.), электро- и бензоинструменты, предназначенные для ремонтных работ (пилы, шлифовальные машины, лобзики, удлинители и др.) комплектующие к ним, бытовую технику (телевизоры, компактные плиты для приготовления пищи, чайники, блендеры, аудиоколонки и др.), предметы обихода (одежду, спальный мешок, плед и др.). Изначально ФИО1 сообщал ей, что всё это он нашел или с ним рассчитались таким образом за какие-то выполненные им работы. Она догадывалась, что имущество, которое приносит ФИО1, является похищенным, однако не задавала ему подобных вопросов, поскольку полностью находилась на его содержании, ей было негде жить и нечем питаться, она злоупотребляла алкоголем. Она никогда не принимала участие в совершении краж совместно с сожителем, один раз по его просьбе помогла занести в дом пакеты с имуществом. Добытые ФИО1 продукты питания они совместно употребляли в пищу, ценное имущество сбывали в комиссионные магазины, расположенные в ..... по адресам: ....., и ...... До магазинов добирались на попутном транспорте и на такси, ФИО1 расплачивался с водителями, в том числе и имуществом. Принесенные ФИО1 провода и кабели, как правило в виде удлинителей, они совместно обжигали на кострах в лесных массивах, после этого цветной металл сдавали в пункт приема в м/р ...... Вырученные деньги тратили на собственные нужды. В конце ..... она была задержана сотрудниками полиции в отсутствие ФИО1 в доме на территории одного из садовых товариществ ...... В указанном доме было обнаружено и изъято имущество в виде телевизора, телевизионной приставки и электрошокера, принесенное ФИО1 накануне. В повседневной жизни ФИО1 пользовался очками, налобным фонарем, зажигалкой, ножом, которые предъявлялись ей следователем для обозрения /т. 1 л.д. 49-50, т. 4 л.д. 33-37, т. 5 л.д. 80-81, 126-127./

Из показаний свидетеля Б.Т., данных ей в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ..... она работала продавцом-товароведом в комиссионном магазине ИП Ш. по адресу: ...... Согласно учетов, которые ведутся в магазине автоматизированным способом с использованием программного обеспечения «.....», ФИО2 в ..... неоднократно реализовывали в магазин различное имущество, в том числе строительный электро- и бензоинструмент, бытовую технику, средства связи /т. 1 л.д. 196-198/.

Из показаний свидетеля М.М., данных ей на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ..... она работала продавцом-товароведом в комиссионном магазине ИП С. по адресу: ...... В период ..... Л.Е. и ФИО1 реализовывали в магазин различное имущество, в том числе строительные инструменты (дрель, шуруповерт, циркулярную пилу) /т. 5 л.д. 147-155/.

По преступлению, совершенному в период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... в отношении имущества Х.А., вина ФИО1 подтверждается, кроме того:

показаниями потерпевшего Х.А., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему принадлежит садовый жилой дом, находящийся по адресу: ...... Около ..... час. ..... мин. ..... он уехал с садового участка, предварительно заперев двери и окна дома. С утра ..... от соседей по садовому участку поступило сообщение о проникновении. Прибыв на место, он обнаружил приставленную к дому со стороны огорода лестницу, по которой через оконный проем чердачного помещения преступник проник в жилые помещения его дома. Из дома было похищено принадлежащее ему (Х.А.) имущество: шуруповерт «.....» с комплектующими в пластиковом кейсе стоимостью ..... руб.; набор из ..... свёрл«.....» стоимостью ..... руб.; шуруповерт «.....» стоимостью ..... руб.; ..... бит «.....» для шуруповерта стоимостью ..... руб.; ..... ступенчатых сверла «.....» стоимостью ..... руб., набор из ..... бит ..... стоимостью ..... руб.; ..... кругов отрезных «.....» стоимостью по ..... руб. ..... коп. каждый, на сумму ..... руб. ..... коп.; ..... шлифовальных круга «.....» стоимостью по ..... руб. каждый, на сумму ..... руб.; ..... диска рашпильных «.....» стоимостью по ..... руб. каждый, на сумму ..... руб.; ..... дисков ..... мм, стоимостью по ..... руб. каждый, на сумму ..... руб.; шлифовальная машина «.....» стоимостью ..... руб.; стабилизатор напряжения «.....» стоимостью ..... руб.; электрический рубанок «.....» стоимостью ..... руб.; музыкальная колонка портативная «.....» стоимостью ..... руб.; электрический лобзик «.....» стоимостью ..... руб.; ..... сменных полотен для лобзика стоимостью по ..... руб. каждый, на сумму ..... руб.; массажер-подушка «.....» стоимостью ..... руб.; удлинитель .....-метровый на ..... розетки стоимостью ..... руб.; удлинитель .....-метровый на ..... розетки стоимостью ..... руб.; штангенциркуль электронный стоимостью ..... руб.; одеяло шерстяное стоимостью ..... руб.; спальный мешок стоимостью ..... руб.; тонометр запястный «.....» стоимостью ..... руб.; электронные часы настенные стоимостью ..... руб.; топор туристический стоимостью ..... руб.; безрукавка женская стоимостью ..... руб.; куртка мужская стоимостью ..... руб.; пара сапог утепленных стоимостью ..... руб.; пара сапог резиновых стоимостью ..... руб.; блок сигарет «.....» стоимостью ..... руб., рюкзак туристический стоимостью ..... руб.; а также не представляющие материальной ценности мешок с лоскутами ткани, фильтр для мойки «.....», паяльник без проводов и наконечника, ..... изношенных удлинителя, сумка из мешковины, ..... зарядных устройства для телефона, пластиковый фрагмент кнопки, наждачная бумага. Хищением перечисленного имущества ему был причинен материальный ущерб в размере ..... руб. ..... коп., который является для него (Х.А.) значительным, поскольку на момент совершения преступления был сопоставим с общей суммой ежемесячного дохода его семьи. Похищенное имущество приобреталось им на протяжении длительного времени. В настоящее время он является пенсионером и лишен возможности вновь приобрести имущество, аналогичное утраченному в результате преступления. Через несколько дней, ....., на небольшом удалении от забора садового товарищества № была обнаружена небольшая часть похищенного у него имущества, а именно рюкзак, спальный мешок, два шлифовальных круга от угловой шлифовальной машины, мешок для обуви, пара резиновых сапог, демисезонная куртка, жилетка, три элемента питания от удлинителей, топор, тройная розетка от удлинителя, две двойные розетки от удлинителя, пластиковый фрагмент с красной кнопкой, паяльник без наконечника и провода, розетка для телефона, наждачная бумага /т. 4 л.д. 133-135, т. 5 л.д. 45-49, 57/;

вышеизложенными показаниями свидетеля Л.Е. данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен жилой садовый дом по адресу: ....., к которому на момент осмотра приставлена самодельная деревянная лестница, ведущая в оконный проем чердачного помещения. Зафиксирована обстановка в помещениях дома. В ходе осмотра изъята монтировка (ломик), не принадлежащая Х.А. /т. 4 л.д. 112-130/;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен участок лесистой местности на удалении ..... м от забора Садоводческого товарищества № ....., где обнаружены принадлежащие Х.А.: рюкзак, спальный мешок, два шлифовальных круга от угловой шлифовальной машины, мешок для обуви зеленого цвета с лоскутами материи, сапоги резиновые, куртка демисезонная, жилетка, три элемента питания от удлинителей, топор, тройная розетка от удлинителя, две двойные розетки от удлинителя, пластиковый фрагмент с красной кнопкой, паяльник без наконечника и провода, розетка для телефона, наждачная бумага. Имущество изъято /т. 4 л.д. 159-162/;

заключение эксперта № от ..... с приложениями, согласно которым на монтировке, изъятой ..... из дома Х.А. по адресу: ....., обнаружены следы пота, которые произошли от лица мужского генетического пола. Получен генетический профиль по ..... локусам, происхождение данных следов пота на монтировке от Х.А. исключено /т. 4 л.д. 149-152, 148/;

заключение эксперта № от ..... с приложениями, согласно которым следы пота на монтировке, исследованные ранее в заключении эксперта № от ....., произошли от ФИО1 /т. 4 л.д. 185-189, 184/;

информация союза «.....» о средней рыночной стоимости похищенного у Х.А. имущества по состоянию на ...... Представленная информация подтверждает приведенную потерпевшим оценку ущерба, причиненного ему преступлением /т. 5 л.д. 59/.

По преступлению, совершенному в период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... в отношении имущества К.Д., вина ФИО1 подтверждается, кроме того:

показаниями потерпевшего К.Д., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему и его матери К.Е. в равных долях принадлежит садовый жилой дом, находящийся по адресу: ...... Около ..... час. ..... мин. ..... они уехали с садового участка, предварительно заперев двери и окна дома. В дневное время ..... К.Е. приехала в сад и обнаружила признаки незаконного проникновения в их дом и хищения имущества, о чем незамедлительно сообщила ему по телефону. Около ..... час. ..... мин. ..... он приехал на место и обнаружил повреждения запорного устройства и двери дома, а также хищение принадлежащего ему (К.Д.) имущества: модема «.....» стоимостью ..... руб. с не представляющими ценности СИМ-картами; фонарика «.....» стоимостью ..... руб.; беспроводной портативной колонки «.....» стоимостью ..... руб.; ноутбука «.....» стоимостью ..... руб.; подставки «.....» под ноутбук стоимостью ..... руб. Хищением перечисленного имущества ему причинен материальный ущерб в размере ..... руб., который значительным для него (К.Д.) не является /т. 5 л.д. 23-24, 82/;

показаниями свидетеля К.Е., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей и ее сыну К.Д. в равных долях принадлежит садовый жилой дом, находящийся по адресу: ...... Около ..... час. ..... мин. ..... вместе с сыном она уехала с садового участка, предварительно заперев двери и окна дома. Вернувшись в сад в дневное время ....., она обнаружила признаки незаконного проникновения в дом и хищения имущества, о чем незамедлительно сообщила К.Д. по телефону. Двери дома имели повреждения, запорное устройство – сломано, из дома похищено принадлежащее К.Д. имущество: модем, ноутбук, фонарик /т. 5 л.д. 27-28/;

вышеизложенными показаниями свидетеля Л.Е. данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ФИО1 имелись очки для коррекции зрения, которые тот где-то потерял осенью ..... и приобрел новые /т. 5 л.д. 126-127/.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен жилой садовый дом по адресу: ...... Зафиксированы повреждения двери, расположенной с тыльной стороны дома, и ее запорного устройства. Отмечено нарушение порядка вещей в доме, обнаружены и изъяты не принадлежащие К.Д. и К.Е.: очки, две зажигалки, бутылка из-под лосьона, куртка черная, два металлических лома-гвоздодера /т. 4 л.д. 211-220/;

заключение эксперта № от ..... с приложениями, согласно которым на двух ломах, очках, куртке, изъятых ..... из дома К.Д. по адресу: ....., обнаружены следы пота. Следы пота на ломе длиной ..... см и на куртке произошли от лица мужского генетического пола. Получен генетический профиль по ..... локусам, происхождение данных следов пота от К.Д. исключено /т. 4 л.д. 3-9, 2/;

заключение эксперта № от ..... с приложениями, согласно которым следы пота на металлическом ломе длиной ..... см (объект №) и куртке (объекты №, №, №), исследованных ранее в заключении эксперта № от ....., произошли от ФИО1 /т. 5 л.д. 37-42, 36/;

информация союза «.....» о средней рыночной стоимости похищенного у К.Д. имущества по состоянию на ...... Представленная информация подтверждает приведенную потерпевшим оценку ущерба, причиненного ему преступлением /т. 5 л.д. 84/.

По преступлению, совершенному в период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... в отношении имущества С.М., вина ФИО1 подтверждается, кроме того:

показаниями потерпевшей С.М., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом ..... по договоренности с собственниками она пользовалась садовым жилым домом, находящимся по адресу: ....., в котором по выходным проживала и в последующем в том же году приобрела его в собственность. Около ..... час. ..... мин. ..... она уехала с садового участка, предварительно заперев двери и окна дома. Возвратившись к садовому дому утром ....., она обнаружила, что стекло в окне дома отсутствует, в доме беспорядок, было очевидно, что в дом совершено проникновение посторонним. Кроме того, неизвестным была вскрыта запираемая на замок дверь в сарай, примыкающий к дому. Осмотром было установлено хищение принадлежащего ей (С.М.) имущества: портативной газовой плиты «.....» стоимостью ..... руб. с установленным газовым баллончиком, не представляющим материальной ценности; портативной колонки «.....» стоимостью ..... руб.; упаковки таблеток «.....» стоимостью ..... руб., упаковки таблеток «.....» стоимостью ..... руб., упаковки таблеток «.....» стоимостью ..... руб., бутылки хлоргексидина стоимостью ..... руб., упаковки ватных дисков, не представляющих материальной ценности, ..... медицинских спиртовых салфеток стоимостью по ..... руб. каждая, на сумму ..... руб., упаковки бинта стерильного стоимостью ..... руб., упаковки ваты стоимостью ..... руб., находившихся в косметичке, не представляющей материальной ценности; пледа плюшевого с изображением панд стоимостью ..... руб.; сумки хозяйственной стоимостью ..... руб.; ..... упаковок лапши быстрого приготовления «.....» стоимостью по ..... руб. каждая, на сумму ..... руб.; упаковки пюре быстрого приготовления «.....» стоимостью ..... руб.; коробки крупы гречневой «.....» стоимостью ..... руб.; ..... г конфет шоколадных «.....» стоимостью ..... руб.; ..... г конфет «.....» стоимостью ..... руб.; ..... пирожных «.....», стоимостью ..... руб. каждая, на сумму ..... руб.; коробки сливок «.....» ..... мл стоимостью ..... руб.; банки варенья объемом ..... л стоимостью ..... руб.; банки сиропа объемом ..... л стоимостью ..... руб.; банки компота объемом ..... л стоимостью ..... руб.; пакета влажного корма для собак «.....» стоимостью ..... руб.; чайника электрический «.....» стоимостью ..... руб.; наличных денежных средств в сумме ..... руб.; а также не представляющих материальной ценности: приправ, пакета майонеза «.....» ..... мл, пакета кетчупа «.....» ..... мл, упаковки чипсов «.....», коробки каши детской «.....», ..... пар носков. Кроме того, из примыкающего к дому сарая были похищены принадлежащие ей (С.М.): .....-метровый удлинитель из кабеля ..... стоимостью ..... руб.; .....-метровый удлинитель на ..... розетки стоимостью ..... руб.; рюкзак туристический «.....» ..... л стоимостью ..... руб.; нагреватель самодельный из медных трубок стоимостью ..... руб. Хищением перечисленного имущества ей был причинен материальный ущерб в размере ..... руб., который значительным для нее (С.М.) не является. В тот же день в одном из заброшенных домов, находящихся в логу и относящихся к садовому товариществу №, сотрудниками полиции и ее мужем была обнаружена часть похищенного имущества - сумка клетчатая, косметичка с некоторыми медикаментами, пара носков, остатки продуктов питания, упаковки из-под чипсов и конфет. Кроме того, в ..... ее супруг обнаружил неподалеку от дороги в садовое товарищество костровище, где очевидно обжигались провода для освобождения цветного металла от оплетки. Там он нашел фрагменты похищенного у нее имущества – основание самодельного обогревателя, части зарядного устройства от портативной колонки, вилки от удлинителей, кроме того, там же находился плюшевый плед с изображением панд, который муж принес домой /т. 3 л.д. 112-113, л.д. 234-237, т. 4 л.д 1-3/;

показаниями свидетеля Л.Е. данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ..... вместе с ФИО1 они вынуждены были поселиться в заброшенном доме в садовом товариществе, наиболее удаленном от центра города, расположенном вдоль автодороги, ведущей из ..... в ...... В один из дней ..... ФИО1 в большой хозяйственной сумке принес продукты питания (компот, варенье, лапшу быстрого приготовления, конфеты, крупы), маленькую газовую плиту, аудиоколонку, косметичку с медицинскими препаратами, большой плюшевый плед, несколько пар носков, приспособление, похожее на обогреватель, удлинитель и электрический чайник. Продукты питания они с ФИО1 частично употребили в пищу, а частично оставили в заброшенном доме, где прожили очень недолго. В близлежащем лесу они обожгли провода удлинителя и обогревателя для сдачи в пункт приема металла. Поскольку было прохладно, она укрывалась принесенным ФИО1 пледом. Как ФИО1 распорядился иным принесенным ценным имуществом, ей неизвестно, поскольку, находясь на его содержании, она старалась не задавать ему лишних вопросов /т. 4 л.д. 33-37/;

показаниями свидетеля М.Л., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ..... она исполняла обязанности председателя садового товарищества № ...... Утром ..... она находилась на территории сада, когда ей позвонила С.М. и сообщила об обнаружении незаконного проникновения в дом № и хищении оттуда имущества. Подойдя на участок С.М., она действительно обнаружила признаки проникновения и кражи, а также потерпевшая сообщила ей об обнаружении части похищенного имущества в заброшенном доме №, расположенном в низине возле леса на территории садового товарищества № /т. 5 л.д. 93-94/.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен одноэтажный деревянный садовый дом по адресу: ....., с примыкающим к нему деревянным сараем. Отмечено отсутствие стекла в раме окна дома возле крыльца. Зафиксирована обстановка внутри дома /т. 3 л.д. 77-83/;

протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ....., находясь на территории садового товарищества № ....., он указал на одноэтажный деревянный садовый дом С.М., располагающийся слева от въезда, выкрашенный в зеленый цвет, и пояснил, что в ..... он с целью хищения имущества проник в этот дом через оконный проем, вынув стекло из рамы. Из дома вынес музыкальную колонку, походную газовую плитку, несколько пар носков, плед, косметичку с медикаментами, продукты питания /т. 2 л.д. 196-213/;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... в садовом доме по адресу: ....., осмотрен плед размерами ..... см с изображением панд /т. 3 л.д. 247-250/;

информация союза «.....» о средней рыночной стоимости похищенного у С.М. имущества по состоянию на ...... Представленная информация подтверждает приведенную потерпевшей оценку ущерба, причиненного ей преступлением /т. 3 л.д. 243/.

По преступлению, совершенному в период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... в отношении имущества Ф.И., вина ФИО1 подтверждается, кроме того:

показаниями потерпевшего Ф.И., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему принадлежит садовый жилой дом, находящийся по адресу: ...... Утром ..... он уехал с садового участка, предварительно заперев двери и окна дома. Возвратившись в сад в утреннее время ....., он обнаружил, что выставлено стекло из окна веранды, а двери дома выбиты изнутри. Из дома было похищено принадлежащее ему (Ф.И.) имущество, а именно: ..... банки рыбных консервов «.....» стоимостью по ..... руб. каждая, на сумму ..... руб.; ..... банок тушеной свинины «.....» стоимостью по ..... руб. каждая, на сумму ..... руб.; ..... кг соленого свиного сала стоимостью по ..... руб. за ..... кг, на сумму ..... руб.; телевизор жидкокристаллический «.....» стоимостью ..... руб.; пила аккумуляторная «.....» стоимостью ..... руб. Хищением перечисленного имущества ему был причинен материальный ущерб в размере ..... руб., который значительным для него (Ф.И.) не является /т. 2 л.д. 173-174, т. 3 л.д. 142-144/;

показаниями свидетеля Л.Е., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в весеннее и летнее время ..... она вместе с ФИО1 проживала в заброшенных домах на территориях садовых товариществ в ....., расположенных на выезде в сторону ..... и в районе отворота на ...... Постоянного места жительства и источника доходов у них с ФИО1 не имелось. В ..... ФИО1 приносил в дом, где они вместе проживали, рыбные и мясные консервы, соленое сало, ЖК-телевизор и аккумуляторную пилу. Продукты питания они совместно употребили в пищу, а ценное имущество ФИО1 отвез на продажу в ....., откуда вернулся с деньгами /т. 4 л.д. 33-37/.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен одноэтажный щитовой садовый дом по адресу: ....., и прилегающая к нему территория. Отмечено отсутствие стекла в раме окна веранды дома. Зафиксирована обстановка внутри дома, из кухонного помещения изъят лом (гвоздодер), не принадлежащий Ф.И. /т. 2 л.д. 131-138/;

заключение эксперта № от ..... с приложениями, согласно которым на ломе, изъятом ..... из дома Ф.И. по адресу: ....., обнаружены следы пота. Следы пота на половине «.....» лома произошли от лица мужского генетического пола. Получен генетический профиль по ..... локусам, происхождение данных следов пота от Ф.И. исключено /т. 2 л.д. 161-164, 160/;

заключение эксперта № от ..... с приложениями, согласно которым следы пота, обнаруженные на стороне «.....» лома, исследованные ранее в заключении эксперта № от ....., произошли от ФИО1 /т. 2 л.д. 190-194, 189/;

протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ....., находясь на территории садового товарищества № ....., тот указал на одноэтажный щитовой садовый дом Ф.И. под №, располагающийся в ..... м справа от въезда, выкрашенный в ..... цвет, и пояснил, что в конце ..... он с целью хищения имущества проник в этот дом через оконный проем. Из дома вынес телевизор, пилу, продукты питания /т. 2 л.д. 196-213/;

информация союза «.....» о средней рыночной стоимости похищенного у Ф.И. имущества по состоянию на ...... Представленная информация подтверждает приведенную потерпевшим оценку ущерба, причиненного ему преступлением /т. 3 л.д. 145/.

По преступлению, совершенному в период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... в отношении имущества М.Р., вина ФИО1 подтверждается, кроме того:

показаниями потерпевшей М.Р., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей принадлежит садовый брусчатый, обшитый ..... жилой дом, находящийся по адресу: ...... В доме она отсутствовала с ..... час. ..... мин. ..... до ..... час. ..... мин. ....., а возвратившись, обнаружила, что выбиты стекла в оконном проеме крыльца и повреждены запорные устройства внутренних дверей. Полагает, что изначально проникновение в дом было осуществлено через оконный проем, в дальнейшем внутренние запорные устройства были повреждены похищенным здесь же гвоздодером. В результате незаконного проникновения из дома было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: ..... м кабеля «.....» стоимостью ..... руб. ..... коп., куртка демисезонная стоимостью ..... руб.; ..... упаковок лапши быстрого приготовления «.....» стоимостью по ..... руб. каждая, на сумму ..... руб.; катушка сварочной проволоки весом ..... кг стоимостью ..... руб.; гвоздодер стальной стоимостью ..... руб. Хищением перечисленного имущества ей причинен материальный ущерб в размере ..... руб., который значительным для нее (М.Р.) не является /т. 3 л.д. 202-204, т. 5 л.д. 130-131/;

показаниями свидетеля Л.Е. данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в весеннее и летнее время ..... она вместе с ФИО1 проживала в заброшенных домах на территориях садовых товариществ в ....., расположенных на выезде в сторону ..... и в районе отворота на ...... Постоянного места жительства и источника доходов у них с ФИО1 не имелось. В ..... ФИО1 приносил в дом катушку кабеля, несколько упаковок лапши быстрого приготовления, демисезонную куртку. Продукты были употреблены ими в пищу, а кабель ФИО1 продал /т. 4 л.д. 33-37/;

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен садовый брусчатый, обшитый бежевым сайдингом жилой дом, находящийся по адресу: ....., и прилегающая к нему территория. Отмечены отсутствие стекла в раме окна веранды дома и повреждения двери. Зафиксирована обстановка внутри дома, изъят след подошвы обуви на фрагмент дактилоскопической пленки и слепок следа орудия взлома /т. 2 л.д. 240-246/;

протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ....., находясь на территории садового товарищества № ....., тот указал на обшитый бежевым сайдингом жилой дом М.Р. Пояснил, что в ..... он с целью хищения имущества проник в этот дом через оконный проём веранды со стороны огорода. Из дома похитил в том числе кабель, утепленную куртку /т. 2 л.д. 196-213/.

По преступлению, совершенному в период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... в отношении имущества П.В., вина ФИО1 подтверждается, кроме того:

показаниями потерпевшего П.В., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему принадлежит одноэтажный деревянный садовый жилой дом, находящийся по адресу: ...... Вечером ..... он уехал с садового участка, предварительно заперев двери и окна дома. Возвратившись в сад в утреннее время ....., он обнаружил, что повреждена рама окна, расположенного со стороны огорода. В доме был нарушен порядок вещей, и стало понятно, что совершено проникновение и хищение имущества. Из общей обстановки следовало, что кто-то при помощи монтировки, лежащей возле дома, поддел раму окна и открыл его, через окно проник внутрь, возможно подставив под ноги стоящее здесь же перевернутое ведро. Из дома было похищено принадлежащее ему (П.В.) имущество, а именно: телевизор «.....» стоимостью ..... руб.; бензиновая пила «.....» стоимостью ..... руб.; удлинитель на ..... разъема стоимостью ..... руб.; сумка хозяйственная из полимерного материала «.....», не представляющая материальной ценности. Хищением перечисленного имущества ему причинен материальный ущерб в размере ..... руб., который является для него (П.В.) значительным, поскольку на момент совершения преступления доход его семьи не превышал ..... рублей и складывался из его пенсии в размере ..... рублей и заработной платы супруги. Стоимость похищенного имущества составляла значительную часть их совокупного дохода, единовременно приобрести необходимое ему в хозяйстве имущество, аналогичное похищенному, у него возможности не имелось /т. 2 л.д. 41-42, т. 3 л.д. 175-176, т. 3 л.д. 182-183/;

показаниями свидетеля Л.Е., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в весеннее и летнее время ..... она вместе с ФИО1 проживала в заброшенных домах на территориях садовых товариществ в ....., расположенных на выезде в сторону ..... и в районе отворота на ...... Постоянного места жительства и источника доходов у них с ФИО1 не имелось. В ..... ФИО1 приносил телевизор с пультом управления, бензиновую пилу, удлинители. Она помнит, что телевизор продала под своими данными в комиссионный магазин по адресу: ....., обожженные провода от удлинителя были сданы в пункт приема металла /т.4 л.д.33-37/;

показаниями свидетеля Б.Т., данными ей в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ..... она работала продавцом-товароведом в комиссионном магазине ИП Ш. по адресу: ...... Согласно учетов, которые ведутся в магазине автоматизированным способом с использованием программного обеспечения «.....», ФИО2 в ..... неоднократно реализовывали в магазин различное имущество, в том числе строительный электро- и бензоинструмент, бытовую технику, средства связи /т. 1 л.д. 196-198/.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен садовый брусчатый жилой дом, окрашенный в терракотовый (коричневый) цвет, находящийся по адресу: ....., и прилегающая к нему территория. Отмечено повреждение рамы окна веранды дома, которая отжата и снята с места крепления. Возле окна со сломанной рамой на земле обнаружены перевернутое вверх дном полимерное ведро и лом. Зафиксирована обстановка внутри дома, лом (монтировка) изъят /т. 2 л.д. 5-12/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрен лом (монтировка), изъятый ..... возле дома по адресу: ..... /т. 2 л.д. 47/;

протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ....., находясь на территории садового товарищества № ....., тот указал на садовый брусчатый жилой дом П.В., окрашенный в коричневый цвет. Пояснил, что летом ..... он с целью кражи имущества проник в этот дом через оконный проем веранды со стороны огорода. Из дома похитил телевизор, бензопилу, удлинитель /т. 2 л.д. 196-213/;

иной документ – представленные свидетелем Б.Т.. сведения автоматизированного учета комиссионного магазина ИП Ш., расположенного по адресу: ....., согласно которым ..... и ..... Л.Е. сдавала в комиссионный магазин телевизор «.....» за ..... рублей /т. 1 л.д. 198/;

информация союза «.....» о средней рыночной стоимости похищенного у П.В. имущества по состоянию на ...... Представленная информация подтверждает приведенную потерпевшим оценку ущерба, причиненного ему преступлением /т. 3 л.д. 177/.

По преступлению, совершенному в период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... в отношении имущества Б.М., вина ФИО1 подтверждается, кроме того:

показаниями потерпевшей Б.М., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности ее матери Б.С. находится садовый деревянный жилой дом с пристроенной баней по адресу: ...... Садовое хозяйство она ведет вместе с матерью, в летнее время проживает в этом доме, там хранится ее (Б.М.) имущество. В доме она отсутствовала с ..... час. ..... мин. ..... до ....., когда ей по телефону сообщили о возможном проникновении в дом. Прибыв в сад, она обнаружила, что на двери и на замке входной двери в дом имеются повреждения в виде царапин, однако замок закрыт. После открытия двери в присутствии сотрудников полиции, она обнаружила, что открыто окно сообщающейся с жилыми помещениями бани, под которым на улице стоит табурет, ранее находившийся в предбаннике. Проникновение в жилую часть дома было осуществлено через оконный проем бани. Обстановка в жилых помещениях дома была нарушена, кроме того, было похищено принадлежащее ей (Б.М.) имущество, а именно: шуруповерт «.....» в кейсе с комплектующими общей стоимостью ..... руб.; набор «.....» стоимостью ..... руб., состоящий из электрического лобзика «.....» стоимостью ..... руб. и угловой шлифовальной машины «.....» стоимостью ..... руб.; циркулярная пила «.....» стоимостью ..... руб.; комплектующие к триммеру «.....» (зарядное устройство стоимостью ..... руб., аккумуляторная батарея стоимостью ..... руб.) общей стоимостью ..... руб.; ..... банок тушеного говяжьего мяса производства ..... общей стоимостью ..... руб., ..... подложки бедер куриных общей стоимостью ..... руб., ..... удлинителя длиной по ..... м и стоимостью по ..... руб. каждый, общей стоимостью ..... руб., ..... хозяйственных полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности. Хищением перечисленного имущества ей причинен материальный ущерб в размере ..... руб., который значительным для нее (Б.М.) не является /т. 2 л.д. 108-109, т. 3 л.д. 154-156, т. 3 л.д. 171-172/;

показаниями свидетеля Л.Е., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в весеннее и летнее время ..... она вместе с ФИО1 проживала в заброшенных домах на территориях садовых товариществ в ....., расположенных на выезде в сторону ..... и в районе отворота на ...... Постоянного места жительства и источника доходов у них с ФИО1 не имелось. В десятых числах ..... ФИО1 принес в дом около ..... банок тушенки, куриное мясо на подложках, удлинители, три наименования инструментов «.....», электрическую пилу. Продукты питания были употреблены ими в пищу, а инструменты проданы /т. 4 л.д. 33-37/.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен садовый деревянный жилой дом с пристроенной баней, находящийся по адресу: ....., и прилегающая к нему территория. Отмечено наличие незначительных повреждений двери, дверной коробки, навесного замка и дверных петель в виде вмятин и сколов. Окно в бане, сообщающейся с жилыми помещениями, открыто, со стороны улицы под оконным проемом приставлен табурет. Зафиксирована обстановка внутри дома /т. 2 л.д. 68-78/;

протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ....., находясь на территории садового товарищества № ....., он указал на деревянный садовый жилой дом Б.С., окрашенный ..... цвет. Пояснил, что в ..... он с целью кражи имущества проник в этот дом через незапертый оконный проем. Из дома похитил электролобзик, шуруповерт, шлифовальную машину, циркулярную пилу, зарядное устройство, продукты питания из холодильника /т. 2 л.д. 196-213/;

информация союза «.....» о средней рыночной стоимости похищенного у Б.М. имущества по состоянию на ...... Представленная информация подтверждает приведенную потерпевшей оценку ущерба, причиненного ему преступлением /т. 3 л.д. 160/.

По преступлению, совершенному в период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... в отношении имущества К.Л., вина ФИО1 подтверждается, кроме того:

показаниями потерпевшей К.Л., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее собственности находится садовый деревянный жилой дом, находящийся по адресу: ...... Вход в жилые помещения дома осуществляется через пристрой, находящийся под одной с ними крышей. В ..... час. ..... мин. ..... она уехала на работу, закрыв окна и двери дома. Вернувшись в сад около ..... час. ..... мин. ....., она открыла замок двери дома ключом, вошла внутрь и обнаружила, что порядок нарушен и похищено принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор «.....» стоимостью ..... руб., кронштейн для телевизора «.....» стоимостью ..... руб.; индукционная плита «.....» стоимостью ..... руб.; цепная пила «.....» стоимостью ..... руб.; сэндвичница «.....» стоимостью ..... руб.; угловая шлифовальная машина «.....» стоимостью ..... руб.; дрель «.....» стоимостью ..... руб.; дрель-шуруповерт «.....» стоимостью ..... руб.; утюг «.....» стоимостью ..... руб.; миксер «.....» стоимостью ..... руб.; блендер «.....» стоимостью ..... руб.; а также не представляющие материальной ценности школьный ранец и ..... полиэтиленовых хозяйственных пакетов. Осмотрев дом более внимательно, она обнаружила, что незаконное проникновение совершено путем повреждения запорного устройства двери, расположенной со стороны огорода, - петля, в которую вставлялся изнутри засов, была оборвана. Судя по повреждениям, дверь отжали каким-то инструментом, воспользовавшись щелью в верхней части дверной коробки. Хищением имущества ей причинен материальный ущерб в размере ..... руб., который является для нее (К.Л.) значительным, поскольку на момент совершения преступления доход ее семьи не превышал ..... рублей и складывался из зарплат ее (..... руб.) и дочери (..... руб.). Стоимость похищенного имущества составляла значительную часть их совокупного дохода, единовременно приобрести необходимое в быту имущество, аналогичное похищенному, у нее возможности не имелось /т. 3 л.д. 218-225, л.д. 229-230/;

показаниями свидетеля Л.Е. данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в весеннее и летнее время ..... она вместе с ФИО1 проживала в заброшенных домах на территориях садовых товариществ в ....., расположенных на выезде в сторону ..... и в районе отворота на ...... Постоянного места жительства и источника доходов у них с ФИО1 не имелось. В начале ..... ФИО1 принес к дому, где они проживали, телевизор «.....» с кронштейном, плитку, цепную пилу, шуруповерт, миксер, блендер, утюг, орешницу. Она помогла занести это имущество в их дом. ФИО1 пояснил, что указанное имущество нашел. По его просьбе она продала имущество в комиссионные магазины под своими данными /т. 1 л.д. 49-50, т. 4 л.д. 33-37/;

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен садовый деревянный жилой дом, находящийся по адресу: ....., и прилегающая к нему территория. Отмечено наличие двух входов в дом, оборудованных дверями с запорными устройствами. Запорные устройства и двери, расположенные с лицевой стороны дома, повреждений не имеют, в то же время засов и дверная коробка двери, расположенной с тыльной стороны дома, обращенной к огороду, имеют характерные повреждения в виде вдавленностей и сколов /т. 3 л.д. 41-48/;

протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ....., находясь на территории садового товарищества № ....., он указал на деревянный садовый жилой дом К.Л., окрашенный в ..... цвет. Пояснил, что в начале ..... он с целью кражи имущества проник в этот дом, выдернув на себя двери, расположенные со стороны огорода. Из дома похитил телевизор, дрель, шуруповерт, электроплитку, болгарку /т. 2 л.д. 196-213/.

По преступлению, совершенному в период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... в отношении имущества Б.А., вина ФИО1 подтверждается, кроме того:

показаниями потерпевшего Б.А., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по договоренности с С.О., являющейся матерью его сожительницы, он пользуется принадлежащим той одноэтажным кирпичным садовым жилым домом, находящимся по адресу: ...... В указанном доме он периодически проживает в летнее время, там же хранится принадлежащее ему имущество. ..... от соседей по садовому участку поступило сообщение о проникновении в садовый дом. Прибыв на место, он увидел, что на веранде, находящейся под единой крышей с жилыми помещениями, разбито стекло в оконном проеме. Войдя в помещение дома, он обнаружил, что похищено принадлежащее ему (Б.А.) имущество, а именно: бензопила «.....» в комплекте с цепью «.....» .....-го размера общей стоимостью ..... руб.; циркулярная пила «.....» стоимостью ..... руб.; электрический лобзик «.....» стоимостью ..... руб.; угловая шлифовальная машина «.....» стоимостью ..... руб.; .....-метровый строительный удлинитель на ..... разъема стоимостью ..... руб.; .....-метровый удлинитель на ..... разъем стоимостью ..... руб.; .....-метровый удлинитель самосборный на ..... разъема стоимостью ..... руб.; а также не представляющие материальной ценности ..... хозяйственных пакетов. Причиненный хищением ущерб в общей сумме ..... руб. является для него значительным. Совокупный доход его семьи на момент совершения преступления не превышал ..... рублей, в то же время он выплачивал кредитные обязательства, содержал ребенка своей сожительницы, нёс иные обязательные расходы. Похищенные инструменты были очень нужны ему для строительства собственного дома, однако он не имел финансовой возможности вновь приобрести так необходимое ему имущество, аналогичное украденному /т. 1 л.д. 168-170, л.д.178-179/;

показаниями свидетеля С.О., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее собственности находится одноэтажный кирпичный садовый жилой дом по адресу: ...... Дом пригоден для проживания в летнее время, имеет необходимые коммуникации. По договоренности с ней указанным домом в летний период ..... пользовался сожитель ее дочери Б.А., который периодически жил в доме, хранил там свое имущество, в том числе электро- и бензоинструменты, при помощи которых собирался строить собственный дом. Ей известно о том, что ..... было обнаружено незаконное проникновение в дом, а также хищение принадлежащего Б.А. имущества, в том числе: бензопилы, циркулярной пилы, электролобзика, шлифовальной машины и удлинителей /т. 1 л.д. 201-203/;

показаниями свидетеля Л.Е. данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в весеннее и летнее время ..... она вместе с ФИО1 проживала в заброшенных домах на территориях садовых товариществ в ....., расположенных на выезде в сторону ..... и в районе отворота на ...... Постоянного места жительства и источника доходов у них с ФИО1 не имелось. В ..... ФИО1 принес в дом, где они жили, инструменты: бензопилу, циркулярную пилу, электролобзик «.....», удлинители. Вероятно, все инструменты были проданы ФИО1 в комиссионные магазины в ..... по адресам: ....., и ....., под своими данными, поскольку она с ним их не продавала /т. 1 л.д. 49-50, т. 4 л.д. 33-37, т. 5 л.д. 126-127/;

показаниями свидетеля Б.Т., данными ей в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ..... она работала продавцом-товароведом в комиссионном магазине ИП Ш. по адресу: ...... Согласно учетов, которые ведутся в магазине автоматизированным способом с использованием программного обеспечения «.....», ФИО2 в ..... неоднократно реализовывали в магазин различное имущество, в том числе строительный электро- и бензоинструмент, бытовую технику, средства связи /т. 1 л.д. 196-198/;

показаниями свидетеля М.М., данными ей на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ..... она работала продавцом-товароведом в комиссионном магазине ИП С. по адресу: ...... В период с ..... Л.Е. и ФИО1 реализовывали в магазин различное имущество, в том числе строительные инструменты (дрель, шуруповерт, циркулярную пилу). Так, ..... ФИО1 сдал в магазин электролобзик «.....», который в последующем был реализован /т. 5 л.д. 147-155/.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен садовый кирпичный жилой дом, находящийся по адресу: ....., и прилегающая к нему территория. Отмечено наличие примыкающей к кирпичному строению дома деревянной веранды, находящейся под одной крышей с жилыми помещениями дома. На дорожке, ведущей вдоль веранды, обнаружены осколки стекла и металлический прут. Окна веранды с внутренней стороны остеклены, с внешней – укрыты полимерной пленкой. Пленка на окне порвана, по периметру одного из проёмов откреплена от штапиков оконной рамы. Возле дома обнаружен след подошвы обуви, который изъят на фрагмент дактилоскопической пленки и зафиксирован методом масштабной фотосъемки /т. 1 л.д. 8-11/;

протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым ..... с участием свидетеля Л.Е. осмотрена обувь, изъятая в ходе расследования уголовного дела. В ходе осмотра свидетель пояснила, что представленные черные кроссовки принадлежат ФИО1 /т. 4 л.д. 44-46/; 

заключение эксперта № № от ..... с приложениями, согласно которым след подошвы обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия ..... по адресу: ..... и предоставленный в виде графического файла, оставлен предоставленной на исследование кроссовкой на левую ногу, принадлежащей ФИО1 /т. 4 л.д. 48-63/;

иной документ – представленные свидетелем Б.Т. сведения автоматизированного учета комиссионного магазина ИП Ш., расположенного по адресу: ....., согласно которым ..... ФИО1 сдал в комиссионный магазин пилу дисковую (циркулярную) «.....» за ..... рублей /т. 1 л.д. 197/;

информация союза «.....» о средней рыночной стоимости похищенного у Б.А. имущества по состоянию на ...... Представленная информация подтверждает приведенную потерпевшим оценку ущерба, причиненного ему преступлением /т. 1 л.д. 186/.

По преступлению, совершенному в период с ..... час. ..... мин. ..... по ..... час. ..... мин. ..... в отношении имущества Л.В., вина ФИО1 подтверждается, кроме того:

показаниями потерпевшего Л.В., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является собственником деревянного одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: ...... Вход в жилое помещение дома осуществляется через дверь, оборудованную навесным замком. ..... он уехал из садового дома, а ..... приехавшая на участок бабушка С.О. обнаружила, что стекло окна дома со стороны огорода разбито. Внутри дома возле разбитого окна находился фрагмент кирпича, которым декорированы клумбы на участке. Узнав о случившемся, он выехал в сад и, войдя в дом, обнаружил хищение принадлежащего ему (Л.В.) имущества, а именно: электрошокера «.....» стоимостью ..... руб.; телевизионной приставки «.....» с пультом дистанционного управления общей стоимостью ..... руб.; телевизора «.....» с пультом дистанционного управления общей стоимостью ..... руб. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере ..... руб., не являющемся для него значительным. Пока сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, обходя заброшенные дома садового товарищества, он обнаружил, что в одном из них находится пьяная женщина (Л.Е.) и похищенное у него имущество. Сотрудниками полиции женщина была задержана, а похищенное имущество ему возвращено. Женщина поясняла, что его имущество похитил знакомый ей мужчина /т. 1 л.д. 215-217/;

показаниями свидетеля Л.Е., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в весеннее и летнее время ..... она вместе с ФИО1 проживала в заброшенных домах на территориях садовых товариществ в ....., расположенных на выезде в сторону ..... и в районе отворота на ...... Постоянного места жительства и источника доходов у них с ФИО1 не имелось. В один из дней конца ..... ФИО1 принес домой телевизор, телевизионную приставку с пультом управления и электрошокер. Вскоре, когда она находилась в доме одна, а ФИО1 куда-то ушел, пришли сотрудники полиции, которые изъяли это имущество и увезли ее в отдел полиции /т.1 л.д. 49-50, т. 4 л.д. 35-37/;

показаниями свидетеля Н.Т., данными ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является председателем Садового товарищества № ....., где имеются ..... участков, из которых более ..... заброшены. В середине лета ..... ей стало известно, что у из садового дома Л.В. (№) совершена кража имущества, в связи с чем в садовое товарищество приехали сотрудники полиции. При проведении ими поисковых мероприятий, похищенное имущество было обнаружено в одном из заброшенных домов (№ или №) товарищества. Кроме того, в этом доме была обнаружена ранее неизвестная ей женщина (Л.Е.), которая толком ничего пояснить не могла, но говорила, что кражу совершил известный ей мужчина. В ее (Н.Т.) присутствии сотрудники полиции произвели осмотр дома, изъяли похищенное у Л.В. имущество: телевизор, электрошокер, приставку и что-то еще. Ей известно также, что в тот же день, когда была обнаружена кража из садового дома Л.В., неизвестный мужчина проник или пытался проникнуть в дом № садового товарищества №, однако один из собственников спугнул его, пытался задержать, но не смог /т. 5 л.д. 65-66/.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен одноэтажный садовый деревянный жилой дом Л.В., находящийся по адресу: ....., и прилегающая к нему территория. Зафиксировано отсутствие стекла в оконном проеме, осколки стекла внутри дома, а также находящийся здесь же фрагмент кирпича. Зафиксирована обстановка в доме /т. 1 л.д. 122-130/;

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ..... осмотрен одноэтажный садовый деревянный жилой дом, находящийся по адресу: ....., и прилегающая к нему территория. Со стороны огорода из оконного проема выставлена рама, которая находится здесь же, возле стены дома. В ..... м от садового дома обнаружены и изъяты: куртка зеленого цвета, сотовый телефон «.....» черного цвета, нож, зажигалка, фонарь, сланцы /т. 1 л.д. 108-110/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... с участием свидетеля Л.Е. осмотрены предметы, изъятые ..... при осмотре места происшествия, прилегающего к садовому деревянному жилому дому по адресу: ...... В ходе осмотра свидетель Л.Е. заявила о том, что куртка зеленого цвета, сотовый телефон «.....» черного цвета, нож, зажигалка, фонарь и сланцы принадлежат ФИО1 /т. 5 л.д. 124-125/;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен одноэтажный садовый деревянный жилой дом, находящийся по адресу: ....., и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме, обнаружены и изъяты: телевизор «.....» с пультом дистанционного управления, электрошокер, телевизионная приставка с пультом управления, след подошвы обуви на 1 отрезок темной дактилоскипической пленки с пола в комнате, кроссовки черного цвета, следы рук /т. 1 л.д. 111-120/;

заключение эксперта № от ..... с приложениями, согласно которым след подошвы обуви на фрагменте темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ..... по адресу: ..... оставлен обувью «сланцами» на правую ногу, изъятыми ..... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... /т. 1 л.д. 136-143, 135/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у потерпевшего Л.В. изъяты ранее похищенные и возвращенные ему: телевизор с пультом дистанционного управления, телевизионная приставка с пультом дистанционного управления, электрошокер /т. 1 л.д. 224-226/;

протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрены предметы, изъятые у потерпевшего Л.В.: электрошокер «.....» в чехле тряпичном черного цвета, телевизионная приставка «.....» с пультом дистанционного управления, телевизор «.....» с пультом дистанционного управления /т. 1 л.д. 227-229/;

протокол проверки показаний потерпевшего на месте с фототаблицей, согласно которым ....., Л.В. указал на одноэтажный деревянный садовый дом, расположенный в садовом товариществе № ..... на удалении ..... м от въездных ворот, пояснив, что в этом доме было обнаружено похищенное у него имущество и незвестная ему ранее женщина (Л.Е.) /т. 1 л.д. 235-242/;

протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ....., находясь у входа на территорию садового товарищества № ....., он пояснил, что летом ..... проживал там. Далее ФИО1 указал на садовый деревянный дом, окрашенный в коричневый цвет, пояснив, что в конце ..... периодически находился в нем и хранил там похищенное имущество. Отойдя от этого дома на расстояние около ..... м вниз по улице, ФИО1 указал на одноэтажный садовый жилой дом Л.В., пояснив, что в конце ..... с целью совершения кражи разбил стекло в окне этого дома, проник внутрь и похитил оттуда телевизор с пультом, телевизионную приставку с пультом и электрошокер. Похищенное имущество отнес в дом, который указал ранее в том же садовом товариществе № /т. 2 л.д. 196-213/.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступлений в отношении имущества Х.А., К.Д., С.М., Ф.И., М.Р., П.В., Б.М., К.Л., Б.А. и Л.В. подтверждается комплексом непротиворечивых и дополняющих друг друга в существенных деталях доказательств, в том числе:

последовательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им на первоначальном этапе предварительного расследования, подтвержденными, существенно дополненными и уточненными при производстве проверки их на месте;

показаниями потерпевших Х.А., К.Д., С.М., Ф.И., М.Р., П.В., Б.М., К.Л., Б.А. и Л.В., данными ими как на предварительном следствии, так и непосредственно в судебном заседании, об известных им обстоятельствах незаконного проникновения в их жилища, утраты принадлежащего им ценного имущества, о его стоимости на момент совершения преступления, а также, в ряде случаев и о значительности причиненного им материального ущерба;

показаниями свидетелей С.О., М.Л., К.Е. и Н.Т. об известных им обстоятельствах обнаружения незаконных проникновений в жилища потерпевших и хищений оттуда имущества, представляющего материальную ценность;

показаниями свидетеля Л.Е.: об обстоятельствах знакомства и сожительства с ФИО1 в период, относящийся к событиям, являющимся предметом судебного разбирательства; об отсутствии у нее и подсудимого постоянного места жительства, легальных источников средств к существованию, об обусловленном этим пребыванием их осенью ....., а также весной и летом ..... на территориях садовых товариществ .....; о неоднократных фактах доставления ФИО1 к местам их временного проживания дорогостоящего электро- и бензоинструмента, бытовой электронной техники, продуктов питания; о реализации ими этого имущества и расходовании вырученных денежных средств на собственные нужды;

показаниями свидетелей Б.Т. и М.М. о том, что в период ..... ФИО2 неоднократно продавали в комиссионные магазины имущество в виде бытовой электроники, электро- и бензоинструмента.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности, относимости и допустимости показаний потерпевших и свидетелей, непосредственно исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших, свидетелей, а также признаков самооговора подсудимого судом не установлено.

Принятые в основу приговора показания допрошенных лиц не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствам, а следовательно подтверждаются: протоколами осмотров мест происшествий, зафиксировавших обстановку, наличие повреждений на окнах, дверях и запорных устройствах домов, подвергшихся преступным посягательствам, изъятие части похищенного имущества, предметов и следов, имеющих значение для уголовного дела; протоколами выемок и осмотров изъятого имущества, в том числе ранее похищенного, а также предметов принадлежащих ФИО1, использованных им и изъятых на местах происшествий; заключениями экспертов, согласно которым на изъятых с мест происшествий ломиках (гвоздодерах, монтировках) обнаружены биологические следы человека, принадлежащие подсудимому; сведениями о сдаче ФИО2 имущества, сходного по своим характеристикам с похищенным, в комиссионные магазины .....; сведениями о средней рыночной стоимости похищенного имущества и иными доказательствами.

Не доверять заключениям экспертов, принятым в основу приговора, у суда не имеется оснований, поскольку они полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, даны надлежащими лицами, состоящими в должностях экспертов в государственных экспертных подразделениях. Оснований полагать, что у экспертов имеется личная заинтересованность в исходе дела, а их выводы необоснованны, у суда не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз, которые послужили бы поводом сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости, судом не установлено.

Доводы подсудимого о нарушениях, допущенных при отобрании у него образцов буккального эпителия, судом отвергаются как надуманные и необоснованные. Материалы уголовного дела содержат постановление лица, в производстве которого находилось уголовное дело, об отобрании у ФИО1 соответствующих образцов, а также протокол отобрания у него образцов буккального эпителия, составленный с участием подсудимого в установленном законом порядке. При составлении протокола ФИО1 никаких замечаний по существу процедуры отбора образцов или нарушения его законных прав не сделал. Требований о наличии письменного согласия обвиняемого на отбор таких образцов, вопреки утверждениям ФИО1, уголовно-процессуальный закон не содержит.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, протокол проверки их на месте, положенные в основу приговора, суд отмечает, что они получены и составлены, соответственно, с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований. До начала допросов и следственных действий, произведенных с участием защитника, ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать в отношении самого себя, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки и подписи ФИО1 Из дела следует, что в допросах и иных следственных действиях принимала участие защитник, присутствие которой гарантировало обеспечение ФИО1 профессиональной юридической помощью, исключение оказания на него какого-либо незаконного воздействия. В ходе следственных действий и после их завершения ФИО1 не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов следствия.

Доводы подсудимого о том, что показания на стадии следствия он не давал, а подписи и собственноручные записи в процессуальных документах получены от него обманом, опровергаются как самим содержанием этих документов, так и показаниями допрошенной в судебном заседании следователя М.Ю., подтвердившей соблюдение установленного законом порядка производства следственных и процессуальных действий с участием ФИО1 и его защитника, обстоятельства составления по их результатам процессуальных документов и удостоверения их подписями каждого из участвующих лиц.

Помимо прочего, соответствующие доводы подсудимого представляются суду необоснованными и алогичными, поскольку опровергаются сведениями о его личности, жизненном опыте, а также объективным отсутствием данных о применении к нему недозволенных методов следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о непричастности его к совершению преступлений и доводы стороны защиты, настаивающей на необходимости оправдания подсудимого, суд считает, что к ним необходимо отнестись критически, поскольку они не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и полностью противоречат их совокупности.

Эти доводы суд признает недостоверными, расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный стремлением ФИО1 избежать ответственности за действительно совершенные им действия.

Показания подсудимого о двух кратковременных выездах его за пределы ..... в ....., а также проверенные судом данные об отбывании им в спецприемнике административного ареста в период с ..... по ....., не создают ему алиби ни по одному из эпизодов предъявленного обвинения.

По делу отсутствуют также существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности его вины.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении каждого из десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступления из корыстных побуждений, для целей извлечения незаконной материальной выгоды для себя и близкого лица – Л.Е., о чем свидетельствуют характер его действий, нуждаемость в денежных средствах, обусловленная отсутствием постоянного места жительства и легальных источников дохода. При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет материальный вред потерпевшим, предвидел возможность и желал наступления таких общественно-опасных последствий.

Способом совершения каждого из десяти преступлений являлось тайное хищение, поскольку действия ФИО1, направленные на незаконное изъятие чужого имущества, до момента их окончания никем обнаружены не были, совершались тайно от потерпевших и иных лиц. При этом суд принимает во внимание, что на момент обнаружения краж имущество уже было изъято подсудимым, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, что свидетельствует об окончании каждого из совершенных преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что кражи имущества у Х.А., К.Д., С.М., Ф.И., М.Р., П.В., Б.М., К.Л., Б.А. и Л.В. совершены ФИО1 с незаконным проникновением в жилище.

В каждом случае характер совершенных ФИО1 действий, непосредственно направленных на незаконное проникновение в жилище, то есть в помещение, предназначенное и пригодное для проживания в нем людей, а также на тайное изъятие имущества потерпевших в отсутствие их и иных лиц, с достоверностью свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение краж чужого имущества именно с незаконным проникновением в жилище. Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, иных поводов для проникновения в чужие жилища, кроме цели совершения хищений находящегося в них ценного имущества, у ФИО1 не имелось.

Кроме того, тайное хищение части имущества С.М. совершено подсудимым также и из помещения, предназначенного для временного размещения садового инвентаря, непосредственно примыкающего к жилым помещениям дома и не предназначенного для хранения материальных ценностей.

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения оценкой причиненного потерпевшим материального ущерба в денежном выражении, поскольку она представляется обоснованной, соотносится с объективными данными о стоимости похищенного имущества на момент его хищения.

Суд считает установленным также, что в результате совершения ФИО1 краж имущества Х.А., П.В., К.Л. и Б.А. причинен значительный ущерб в размерах ......, ..... руб., ..... руб. и ..... руб., соответственно. Из показаний, данных потерпевшими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что размеры единовременно причиненного каждому из них материального ущерба составляли значительную часть совокупного дохода их семей, вследствие чего они объективно не имели возможности приобрести необходимое им аналогичное похищенному имущество и тем самым были поставлены в сложное материальное положение.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, а именно: уточнил сумму причиненного потерпевшему Х.А. ущерба, снизив ее до ......; уточнил, что участок, на котором находится дом потерпевшей К.Л. в садовом товариществе №, имеет №; заявил о том, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему Ф.И.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд находит убедительными доводы государственного обвинителя о необходимости уточнения предъявленного ФИО1 обвинения в части размера причиненного Х.А. материального ущерба, указания точного адреса жилого дома потерпевшей К.Л., а также исключения из предъявленного ФИО1 обвинения указания на причинение потерпевшему Ф.И. значительного ущерба. Предложенные государственным обвинителем изменения основаны на результатах всесторонне проведенного судебного следствия, в котором изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Изменяя обвинение в указанной части, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и не нарушает права ФИО1 на защиту.

В остальной части предъявленное подсудимому обвинение признается судом обоснованным.

С учетом изложенного, действия ФИО1 при совершении хищений имущества Х.А., П.В., К.Л. и Б.А. суд квалифицирует как четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 при совершении хищения имущества С.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 при совершении хищения имущества К.Д., Ф.И., М.Р., Б.М. и Л.В. суд квалифицирует как пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 умышленных преступлений против собственности и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании, где он защищался в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о возможности, в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Исходя из установленной уголовным законом степени общественной опасности тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного и совокупности обстоятельств дела, суд приходит к убеждению в невозможности признания совершенных ФИО1 деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, малозначительными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

по преступлениям, совершенным в отношении С.М., Ф.И., М.Р., П.В., Б.М., К.Л. и Л.В., - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам предварительного следствия подробных сведений об обстоятельствах и способах их совершения, иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, подтвержденных им при проверке показаний на месте, нашедших отражение в тексте предъявленного ему обвинения;

по преступлениям, совершенным в отношении П.В., Б.М., К.Л., Б.А., - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

по каждому из десяти преступлений - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО1, обусловленное ......

Суд не усматривает оснований для признания, в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В судебном заседании установлено, что подсудимый по состоянию здоровья и возрасту трудоспособен, после отбытия предыдущего наказания располагал возможностями проживать в социальной гостинице, трудиться, получать легальный доход, однако ими не воспользовался.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из десяти преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку новые умышленные преступления совершены им в период судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категориям тяжких и средней тяжести.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив у ФИО1 опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкие умышленные преступления, ранее был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие умышленные преступления по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., судимость по которому не снята и не погашена. При этом, вид рецидива не учитывается судом при назначении ФИО1 размера наказания за совершение новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного места жительства и регистрации не имеет, не трудоустроен, собственной семьи и детей, легального источника средств к существованию не имеет, находится под административным надзором.

При определении вида наказания ФИО1 за совершение каждого из десяти преступлений, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных тяжких преступлений против собственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого.

С учетом рецидива преступлений, личности виновного, который реально отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления против собственности, строго следуя принципу индивидуализации наказания при решении вопроса о назначении его вида конкретному подсудимому, суд приходит к убеждению в том, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, с учетом наличия у ФИО1 задолженности по возмещению вреда, причиненного преступлениями, отсутствия у него постоянного легального источника дохода, назначение ему наказания в виде штрафа не может быть признано обоснованным и способным послужить достижению целей уголовного наказания.

На момент постановления приговора сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Размер наказания за каждое из десяти преступлений суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – рецидива преступлений по каждому из преступлений.

При назначении размера наказания ФИО1 суд также принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений не впервые, при наличии рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличия опасного рецидива преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Внимательно исследовав обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В связи с этим, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание виновного обстоятельств и обязательств по возмещению причиненного преступлениями материального ущерба, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает основное наказание достаточным.

Окончательное наказание ФИО1 за совершение десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

С учетом всех установленных, проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личности виновного, а также об обстоятельствах совершения им тяжких умышленных преступлений против собственности при наличии опасного рецидива, суд приходит к убеждению в том, что оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, не имеется. Только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он, являясь мужчиной, осуждается к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного виновному наказания, вида и режима исправительного учреждения для его отбывания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими по делу заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлениями, в следующих размерах: Х.А. в сумме ..... руб., К.Д. - ..... руб., С.М. – ..... руб., Ф.И. – ..... руб., М.Р. – ..... руб. ..... коп., П.В. – ..... руб., Б.М. – ..... руб., К.Л. – ..... руб., Б.А. – ..... руб.

В судебном заседании потерпевшие Ф.И. и М.Р. до удаления суда в совещательную комнату от заявленных исковых требований отказались, в связи с чем производство по их гражданским искам подлежит прекращению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Исковые требования остальных потерпевших поддержаны государственным обвинителем, подсудимым ФИО1 не признаны.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что гражданские иски К.Д., П.В., Б.М., К.Л. и Б.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в размерах ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб. и ..... руб. соответственно, поскольку ущерб потерпевшим причинен именно незаконными умышленными действиями подсудимого.

Гражданские иски потерпевших Х.А. и С.М. подлежат частичному удовлетворению. С учетом обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов части похищенного имущества потерпевших, а также установления фактического размера ущерба, причиненного преступлением Х.А., корректировки С.М. объема исковых требований, гражданский иск Х.А. подлежит частичному удовлетворению в размере ..... руб. ..... коп., а гражданский иск С.М. - частичному удовлетворению в размере ..... руб.

Оценивая имущественное положение ФИО1, суд учитывает, что по возрасту и состоянию здоровья он трудоспособен и может получать доход, в том числе от трудовой деятельности в период отбывания наказания, материально несостоятельным лицом он не является.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Х.А.) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении К.Д.) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении С.М.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Ф.И.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении М.Р.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении П.В.) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Б.М.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении К.Л.) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Б.А.) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Л.В.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ..... до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших К.Д., П.В., Б.М., К.Л. и Б.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения причиненного потерпевшим материального вреда: в пользу К.Д. - ..... руб.; в пользу П.В. - ..... руб.; в пользу Б.М. - ..... руб.; в пользу К.Л. – ..... руб.; в пользу Б.А. - ..... руб.

Гражданские иски потерпевших Х.А. и С.М. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения причиненного потерпевшим материального вреда: в пользу Х.А. - ..... руб. ..... коп.; в пользу С.М. – ..... руб.

Производство по гражданским искам потерпевших Ф.И. и М.Р. прекратить в связи с отказом их от исковых требований в судебном заседании.

Вещественные доказательства:

туристический рюкзак, спальный мешок, два шлифовальных круга, мешок с лоскутами материи, сапоги резиновые, куртку демисезонную, жилет, элементы питания от удлинителя, топор с пластиковой рукоятью, розетки от удлинителей, фрагмент пластика с красной кнопкой, паяльник без наконечника и провода, розетку для телефона, наждачную бумагу, переданные Х.Т. /т. 4 л.д. 159-162, 163, т. 5 л.д. 140/, - оставить по принадлежности потерпевшему Х.А.;

плед с изображением панд, находящийся у потерпевшей С.М. /т. 3 л.д. 247-250, т. 4 л.д. 5/, - оставить ей по принадлежности;

телевизор «.....» с пультом дистанционного управления, телевизионную приставку «.....» с пультом дистанционного управления, электрошокер, находящиеся у потерпевшего Л.В. /т. 1 л.д. 230, 231/, - оставить ему по принадлежности;

металлический прут, переданный свидетелю С.О. /т. 1 л.д. 211, 212/, - оставить ей по принадлежности;

куртку, мобильный телефон, сланцы, кроссовки, нож многофункциональный, зажигалку, фонарик налобный, принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «.....» (квитанция № от .....) /т. 5 л.д. 134, 135, 136/, - уничтожить;

монтировку, изъятую ..... в ходе осмотра места происшествия по сообщению о хищении имущества Х.А., образец буккального эпителия Х.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «.....» (квитанция №) /т. 4 л.д. 166, 167, 168/, - уничтожить;

лом-гвоздодер, изъятый ..... в ходе осмотра места происшествия по сообщению о хищении имущества Ф.И., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «.....» (квитанция №) /т. 2 л.д. 167, 168, 169/, - уничтожить;

лом-гвоздодер, изъятый ..... в ходе осмотра места происшествия по сообщению о хищении имущества П.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «.....» (квитанция №) /т. 2 л.д. 48, 49, 50/, - уничтожить;

следы обуви, следы и слепки орудий взлома, образцы буккального эпителия Ф.И., ФИО1, перчатку, фрагмент кирпича, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «.....» (квитанция №) /т. 5 л.д. 136, 137/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья –

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 

29 августа 2025 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 июня 2025 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол осмотра места происшествия от ..... (т. 1 л.д. 108-109), заключение эксперта № от ..... (т. 1 л.д. 135-143), протокол осмотра предметов от ..... (т. 5 л.д. 124-125), показания свидетеля М.М. (т. 5 л.д. 147-148) как на доказательство виновности ФИО1

Признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Ф.И. и М.Р. и снизить назначенное по каждому из этих двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Ершова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Судьи: /подписи/

Выписка верна. Судья-