№ 2 - 3483/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск, просил взыскать с Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск в пользу ФИО2 342 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629 рублей, указав, что решением Подольского городского суда Московской области от 21.03.2017 года в его пользу взыскано с Муниципального казенного предприятия Городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» (МКП Г.о. Подольск УКРИС») 99 900 рублей. Решение суда не исполнено ввиду отсутствия у МКП Г.о. Подольск «УКРИС» денежных средств и какого-либо имущества. Истец считает, что поскольку учредителем указанного предприятия является Муниципальное образование «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск, то указанная сумма долга подлежит взысканию с Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области».

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» в лице представителя Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель МКП Г.о. Подольск «УКРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к Муниципальному Казенному предприятию 

<

адрес> Подольск « Управление капитального ремонта и строительства» о признании пункта договора долевого участия в строительстве недействительным, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворены частично. Взысканы с муниципального Казенного предприятия 

<

адрес> Подольск « Управление капитального ремонта и строительства» в пользу ФИО2 неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 60.000 рублей, моральный вред в сумме 3.000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 25.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1.900 рублей, а всего взыскано 99.900 рублей.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с МКП «УКРиС г. Подольска» в пользу ФИО2 неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 243 000 рублей.

Истцу выдан 27.04. 2017 г. исполнительный лист по указанному решению суда по делу №, на основании которого возбуждено Подольским РОСП УФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения выявлено отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 9900.00 руб.(л.д.31).

Согласно уставу МКП Г.о. Подольск, учредителем Муниципального казенного предприятия Городского округа Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» является муниципальное образование «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области». Имущество находится в оперативном управлении МКП Г.о. Подольск «УКРИС».

Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность МКП Г.о. Подольск «УКРИС» погасить долг по судебному решению перед истцом.

Доводы истца о том, что исполнительное производство по взысканию спорных сумм было окончено в связи с невозможностью взыскания не свидетельствуют бесспорно об отсутствии имущества у МКП Г.о. Подольск «УКРиС», при том, что данное предприятие является действующим, что предполагает получение дохода.

Иных доказательств отсутствия достаточного имущества у МКП Г.о. Подольск «УКРиС» суду не представлено.

Иные доводы истца не опровергают вышеуказанные выводы суда, а поэтому не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, производные исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о взыскании суммы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова