Дело № 1-113/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 19 июня 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Гладких Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черезова А.А., представившего удостоверение № 27802 и ордер № 28913,

при секретаре судебного заседания Рыловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, ________________, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 30.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 07.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края исправительные работы заменены на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, начало отбывания наказания 28.02.2018 года, освободился 06.06.2018 года по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48-49), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

Новосёлов К.В на основании решения мирового судьи судебного участка № 56 г. Губахи Пермской области по делу № 2-61/2006 от 28.04.2006 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с 30.03.2006 года и до совершеннолетия ребенка. 05.04.2011 года в отделе судебных приставов по г. Губахе УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 4239/11/16/59.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный судебным приставом-исполнителем о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, достоверно зная об обязанности по решению суда выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, указанных выплат не производил, в связи, с чем 02.07.2018 предупрежден судебным приставом- исполнителем об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и 11.09.2018 о возможном наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 17.09.2018, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушение материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ «Центр занятости 

<

адрес>» не встал, алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал и не желал выплачивать.

В период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил образование задолженности в сумме ________________. Общая задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составляет ________________. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствие со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1-ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, суд считает, что требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО2 по делу соблюдены. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствие с положениями статей 6,43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление к наказанию не связанному с лишением свободы, однако данное наказание было заменено на лишение свободы, в связи с тем, что уклонялся от отбывания назначенного приговором суда наказания. Объявлялся в розыск. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве данных о личности суд учитывает следующее: характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не считает смягчающие обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО2, в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и тяжесть содеянного, степень общественной опасности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого который не работает, осуждался за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО2 представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы суд не усматривает. Оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание, что ФИО2 в силу пп. «д» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" считается отбывавшим ранее наказание в виде лишения свободы, подсудимому ФИО2 следует отбывать наказание в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 следует изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет, иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствие со статьей 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу нет, иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: О.А. Астафьева