Дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Храмцова С.А., 

защитника – адвоката Кузьмина К.А., 

при секретаре Коморном С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности в 270 метрах к востоку от 

<

адрес>, обнаружил 3 куста растения дикорастущей конопли, с которых, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал и присвоил себе, тем самым незаконно приобрёл, части растений, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которого в пересчёте на высушенное вещество составила не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 

<

данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства на чердаке бани во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут. 

В ходе предварительного следствия ФИО4 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством. 

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. 

На основании части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а именно в ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на участок местности, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, а также о периоде хранения, о котором не было известно сотрудникам полиции. 

Суд не учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку о совершении преступления сотрудникам полиции было известно, и явка с повинной дана ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического жительства последнего по имеющейся информации о незаконном хранении и изготовлении наркотических средств. 

Вместе с тем, суд расценивает пояснения, данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, как и полное признание вины подсудимым; а также то, что ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, являющейся инвалидом первой группы по общему заболевания (л.д. 125), и за которой подсудимый осуществляет уход (л.д. 126); участие ФИО4 в воспитании и содержании малолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает. Причин, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129, 131), наличие у него устойчивых социальных связей, а также то, что ФИО4 не судим (л.д. 127); на учётах по месту регистрации и жительства у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135); согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 51-52). 

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО4 при применении к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов при условном осуждении. 

Принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО4, то, что подсудимый проживает единой семьёй с ФИО1 (инвалидом первой группы), осуществляет уход за ней, ФИО4 и ФИО1 имеют на иждивении двух малолетних детей, суд считает допустимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку применение названного дополнительного вида наказания может отрицательно сказаться на материальном положении семьи. 

С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а так же положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство: растительное вещество – каннабис (марихуана), оставшееся после исследования, массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Чудинова