ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 12 февраля 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Гранина А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер от (дата) №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

(дата) в вечернее время ФИО1 распивал спиртное с Потерпевший №1 по адресу: (адрес). В ходе распития спиртного, Потерпевший №1, около 19 часов 47 минут передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» № и, сообщив пин-код указанной карты, попросила его сходить в магазин и приобрести продукты питания и сигареты, расплатившись за покупку денежными средствами, находящимися на счете № указанной банковской карты. Получив от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» №, ФИО1 прошел в магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), с целью купить продукты питания и сигареты, и находясь возле данного магазина, заведомо зная, что на счете № банковской карты № ПАО «(данные изъяты)» находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также зная пин-код указанной банковской карты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, передумал приобретать продукты и сигареты по просьбе Потерпевший №1, а решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы затем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 (дата) в 20 часов 03 минуты оплатил покупку в магазине «(данные изъяты)», расположенном по (адрес) на сумму 100 рублей. Далее, руководствуясь единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по (адрес), посредством указанной банковской карты и банкомата АМТ № ПАО «(данные изъяты)» (дата) в 20 часов 05 минут, произвел снятие денежных средств в сумме 3000 рублей и в 20 часов 06 минут произвел снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, руководствуясь единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в торговом павильоне «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), оплатил покупки: в 20 часов 56 минут на сумму 75 рублей, в 21 час 05 минут на сумму 91 рубль и в 21 час 07 минут на сумму 86 рублей. После чего, находясь в торговом павильоне (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), оплатил покупки: в 21 час 15 минут на сумму 31 рубль и в 21 час 16 минут на сумму 60 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5443 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, реализовав свой единый корыстный умысел, завладев, таким образом, в период времени с 19 часов 47 минут до 21 часа 16 минут (дата) денежными средствами на общую сумму 5443 рубля, принадлежащими Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению - потратив денежные средства в сумме 5443 рублей, на покупку продуктов питания, оплату проезда на автобусе до г. Иркутска и такси.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил у нее прощения, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, простила его.

Подсудимый ФИО1, защитник Краснояров Д.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Гранин А.Г. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: банковскую карту ПАО «(данные изъяты)», переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко