<

данные изъяты> 

Дело № 2 – 1086 / 2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И., 

при секретаре – Аюповой А.А., 

с участием прокурора – Галиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 к ФИО4 об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на квартиру, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи,

УСТАНОВИЛ:

Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. к ФИО4 об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на квартиру, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что 17.10.2013 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево РТ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. 13.04.2016 ответчик заключила с ООО «Камкомбанк» кредитный договор №№ на приобретение дома с земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 было дано нотариально удостоверенное обязательство: оформить указанный выше дом в общую долевую собственность ее и ее детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с помещения. Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2018 каких-либо ограничений и обременений не имеется. В нарушение требований закона доли в праве собственности детей на указанную квартиру по настоящее время не определены. ФИО4 имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении жилищных прав несовершеннолетних детей. В случае совершения сделки по продаже указанного жилого дома несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2. могут остаться без жилья. 

Согласно уточненных исковых требований просит определить доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 ФИО2., ФИО4, ФИО5 по 1/4 доли каждому; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО2., ФИО4, ФИО5 по 1/4 доле за каждым; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от 20.04.2016 о праве собственности ФИО4 на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании прокурор Галиева Г.Ф. заявление поддержала.

Ответчик ФИО4, заинтересованное лицо – ФИО5 надлежаще извещенные о времени и дате судебного заседания не явились, согласно представленного заявления с заявлением прокурора согласны, намерены оформить дом в долевую собственность.

Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ ФИО6 считает исковые требования обоснованными, просила удовлетворить.

Представитель Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, разрешение заявления оставляют на усмотрение суда.

Представитель ГУ УПФ РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево РТ на судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, считает исковые требования обоснованными. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление прокурора подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что Азнакаевской городской прокуратурой РТ проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала. Ответчик имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4 и заинтересованным лицом ФИО5 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с рождением второго ребёнка получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

13.04.2016 ФИО4 заключила с ООО «Камкомбанк» кредитный договор №№ для приобретения дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> с использованием материнского капитала.

26.04.2016 ФИО4 дано нотариально удостоверенное обязательство: оформить жилое помещение по указанному адресу в общую долевую собственность на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

20.04.2016 ответчиком оформлен в собственность дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 13.04.2016, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № №. Согласно Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок обременения на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы.

В нарушение требований закона доли в праве собственности детей и супруга на указанный жилой дом по настоящее время не определены. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении жилищных прав детей ответчиком.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п.13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862, жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Дом приобретен ответчиком с использованием средств материнского капитала. Следовательно, членам семьи полагается по 1/4 доли указанного дома каждому.

Так как прокурор при подаче заявления от уплаты госпошлины освобожден, заявление прокурора судом удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в бюджет Азнакаевского муниципального района РТ. 

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Азнакаевского городского прокурора удовлетворить. 

Признать жилое помещение общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, долевой собственностью ФИО1, ФИО1, ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>: за ФИО1 – 1/4 долю, за ФИО2 – 1/4 долю, за ФИО5 – 1/4 долю, за ФИО4 – 1/4 долю.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером № от 20.04.2016 о праве собственности ФИО4 на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доле за каждым. 

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья: И.И.Абдуллин