Дело №

Поступило в суд 17.05.2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мальцева Д.С.,

защитника – адвоката Цаповой А.Я. представившей удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в период до 20 час. 30 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от /дата/ №, ФИО1 в период до 20 час. 30 мин. /дата/ используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки на сайте slonnsk.biz, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, ФИО1 в период до 20 час. 30 мин. /дата/, произвел оплату за наркотические средства путем зачисления на счет № Visa Qiwi Vallet денежных средств в сумме 600 руб.

Далее, в период до 20 час. 30 мин. /дата/ неустановленное лицо неустановленным способом, сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства -

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,11 грамма, а именно: в снегу напротив корпуса 

<

адрес>. После чего, в период до 20 час. 30 мин. /дата/ ФИО1, следуя полученной от неустановленного лица информации, проследовал к корпусу 

<

адрес>, где незаконно, путем извлечения из тайника в снегу напротив указанного дома, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,11 грамма, упакованное в один полимерный пакет серого цвета с застежкой рельсового типа. Приобретенное наркотическое средство, упакованное вышеуказанным способом, ФИО1 поместил себе между ягодицами, с целью конспирации от сотрудников правоохранительных органов.

После чего, ФИО1, незаконно сохраняя при себе вещество, содержащее наркотическое средство - Метиловый 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,11 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, /дата/ около 20 час. 30 мин. у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был задержан оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и доставлен в комнату охраны Торгового Центра «Континент», расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, для производства личного досмотра.

/дата/ в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 10 мин. в комнате охраны Торгового Центра «Континент», расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, при производстве личного досмотра, между ягодицами ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с застежкой рельсового типа с веществом, содержащий наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,11 грамма.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,11 грамма, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В связи, с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, учитывая тяжесть содеянного, и принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен личным поведением доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 0,91 гр., содержащее наркотическое средство- 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с застежкой рельсового типа серого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по НСО квитанция № от /дата/- хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «Билайн» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящийся на хранении у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь