Дело № 2-1056/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001665-59

Поступило в суд 27.10.2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска представитель ООО «ОЭС» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 121992 руб. под 34 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 181858 руб. 57 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере 181858 руб. 57 коп. было уступлено ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнении судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженность в размере 315 руб. Однако ФИО1 не согласился с вынесенным судебным приказом, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ орт ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Следовательно, сумма задолженности составляет 181543 руб. 02 коп.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному по кредитному договору № в размере 181543 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4830 руб. 86 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 121992 руб. под 34,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 06 числа каждого месяца в размере 5480 рублей 00 копеек, последний платеж – 5441 руб. 35 коп. (л.д. 13-16).

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей по кредиту, информирован о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью (л. д. 19).

Кроме того предоставил сведения о месте регистрации по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела, иного суду не представлено (л.д. 20). 

Из расчета задолженности следует, что ответчик денежные средства в погашение кредита не вносит, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181543 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 121992 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 59551 руб. 02 коп. (л.д. 21, 22-23). 

Указанный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком были существенно нарушены условия по кредитному указанному выше договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному договору составляет 121992 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

Как следует из искового заявления на предоставление потребительского кредита, ответчик ФИО1 дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), что подтверждается его подписью.

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экпресс банк» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному настоящему договору в размере 181858 руб. 57 коп. (л.д. 26-31, 32, 33-36, 37).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 181858 руб. 57 коп. (л.д. 25).

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района НСО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 181858 руб. 57 коп. в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 7). 

Однако, в рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 была взыскана сумма задолженности в размере 315 руб. 55 коп., следовательно размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181543 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 121992 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 59551 руб. 02 коп.

Доказательств погашения долга по договору займа ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в данном случае подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 181543 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 4830 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181543 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) рублей 02 копеек, а также государственную пошлину в размере 4830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина