Дело (УИД) 48RS0010-01-2024-002773-72 Дело № 2-143/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09.01.2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Волчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 29.07.2023 года между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 339 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 103,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор от 29.07.2023 года залога транспортного средства № № марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от 29.07.2023 года № №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 28.11.2024 года составляет 436 754,46 руб., из которой 328 457 руб. сумма основного долга, 103 599,22 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 698,24 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 29.07.2023 года в 436 754,46 руб., из которой 328 457 руб. сумма основного долга, 103 599,22 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 698,24 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 418,86 руб. 

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу предъявленных требований не представил. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29.07.2023 года между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 339 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 103,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно п.п.4,6 договора микрозайма № № от 29.07.2023 года ответчик ФИО1 обязался возвратить указанную в настоящем договоре сумму микрозайма в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор от 29.07.2023 года залога транспортного средства № № марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от 29.07.2023 года № №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор микрозайма и договор залога, которые соответствуют требованиям ст. ст. 819, 339 Гражданского кодекса РФ: договоры содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет; договор залога содержит указание на предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; договоры подписан сторонами сделки.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно п. 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2003 года № 353-ФЗ «О потребительском селите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Однако, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, что подтверждается представленными графиком к договору микрозайма и расчетом задолженности ответчика.

28.09.2024 года истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.09.2024 года.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 28.11.2024 года составляет 436 754,46 руб., из которой 328 457 руб. сумма основного долга, 103 599,22 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 698,24 руб. 

На основании изложенного, исковые требования ООО МФК «КарМани», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых по ставке 103,8 % годовых на остаток основного долга в размере 328 457 руб., начиная с 29.11.2024 года (следующий день после для расчета задолженности истцом) по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 418,86 руб., поскольку расходы понесены истцом, подтверждены платежным поручением № 16164 от 28.11.2024 года на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № № от 29.07.2023 года в размере 436 754,46 руб., из которой 328 457 руб. - основной долг, 103 599,22 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, 4 698,24 руб. - неустойка (пени), а также в счет возврата госпошлины 13 418 руб.

Продолжить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МК «КарМани» процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых по ставке 103,8 % годовых на остаток основного долга в размере 328 457 руб., начиная с 29.11.2024 года по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2025 года.