Дело № 2-130/2025

УИД: 12RS0008-01-2024-003054-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 13 января 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2024 г. по 03 декабря 2024 г. в размере 44203,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18884 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб.

В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком 26 июля 2023 г. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику650 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка о получении ответчиком указанной денежной суммы со сроком возврата до 26 июля 2024 г. Однако в установленный в расписке срок, ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по доводам в нем изложенным 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворений требований истца, указывая на то, что действительно ответчиком была дана расписка на сумму 650000 руб. со сроком возврата до 26 июля 2024 г. Между сторонами была достигнута договоренность об оказании помощи ответчиком истцу по возврату долга с ФИО3 в размере 2000000 руб., взамен списания долга в размере 650000 руб. ФИО2 договоренность исполнила. Также просит снизить размер расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

...> года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской (л.д.5), по условиям которого ФИО1 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 650 000 руб., которую обязалась вернуть до 26 июля 2024 года. Расписка подписана заемщиком ФИО2 

Таким образом, между сторонами заключен договор денежного займа, определена сумма и срок возврата займа.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доводы ответчика о том, что между сторонами была достигнута договоренность об оказании помощи ответчиком истцу возврата долга в размере 2000000 руб., взамен списания долга в размере 650000 руб. судом отклоняются, так как доказательств заключения договорных отношений по оказанию услуг суду не представлено. Доводы ответчика не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора займа. 

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте расписки, факт получения денежных средств ответчик не оспаривает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 650000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2024 г. по 03 декабря 2024 г. в размере 44203,55 руб. Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом приведенных выше норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 27 июля 2024 г. по 03 декабря 2024 г. в размере 44203,55 руб.(650000х16%х2 дней + 650000х18%х49 дней + 650000х19%х42 + 650000х21%х37 дн.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов в суде ФИО1 заключила договор об оказании юридических услуг от 

<

...> года с ИП ФИО4 на составление иска к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от 26 июля 2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Согласно п. 3.1. стоимость услуг по настоящему договору составляет 12000 руб. Квитанцией № 149 к приходному кассовому ордеру от 03 декабря 2024 г. подтверждается оплата ФИО1 ИП ФИО4 12000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 03 декабря 2024 г.

Принимая во внимание объем совершенных представителем действий (составление искового заявления), характер оказанных услуг, а также категорию дела, которая не представляет особой сложности, ценность прав истца, защищенных в результате действий представителя, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст., ст. 88, 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18884 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ...) в пользу ФИО1 (паспорт № ...) сумму долга по договору займа от 26 июля 2023 г. в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2024 г. по 03 декабря 2024 г. в размере 44203,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18884 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года