Приговор

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Аникиной И.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

12 мая 2017 года ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы путем обмана, желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, обратился к командованию войсковой части № с рапортом о предоставлении учебного отпуска, к которому приложил справку-вызов о необходимости прибытия на промежуточную аттестацию в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решив при этом в действительности на обучение не убывать, а использовать предоставленный командованием отпуск для проведения времени по своему усмотрению. После предоставления командиром войсковой части № учебного отпуска в период с 05 по 29 июня 2017 года, ФИО6 убыл к месту жительства родственников в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению и мер к прибытию и сдаче промежуточной аттестации не предпринимал, уклоняясь тем самым в указанный период от исполнения обязанностей военной службы путем обмана.

30 июня 2017 года подсудимый по окончанию учебного отпуска прибыл к месту военной службы и добровольно приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что 12 мая 2017 года, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей решил обратится к командованию части с рапортом о предоставлении учебного отпуска в период с 05 по 29 июня 2017 года, к которому приложил справку-вызов 

<

данные изъяты>. При этом он заведомо решил на обучение не убывать, а воспользоваться предоставленным отпуском в личных целях, проводя время по своему усмотрению по месту жительства, чем ввел командование части в заблуждение. 30 июня 2017 года он добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 видно, что ФИО6 обращался к командованию части с рапортом о предоставлении учебного отпуска с 05 по 29 июня 2017 года, который ему был предоставлен, при этом последний в указанный период отсутствовал на службе и свои обязанности не исполнял.

Из показаний, свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследованным в ходе судебного заседания усматривается, что ФИО6, проходивший обучение в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из данного учебного заведения, и в период с 05 по 29 июня 2017 года на учебных занятиях не присутствовал, зачетов и экзаменов не сдавал, заявлений на восстановление на учебе не подавал.

Как видно из исследованных в судебном заседании рапорта ФИО6 от 12 мая 2017 года, с приложенной справкой-вызовом № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый обратился к командованию войсковой части № о предоставлении учебного отпуска, в связи с необходимостью прохождения промежуточной аттестации с 05 по 29 июня 2017 года, который был представлен ФИО6 на указанный период. 

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан здоровым и годным к военной службе.

Поскольку ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил временное уклонении от исполнения обязанностей военной службы в период с 05 по 29 июня 2017 года путем обмана, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем обмана.

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии и в период её прохождения характеризуется с положительной стороны.

Принимает суд во внимание при назначении наказания подсудимому, и личность виновного, его не благополучное материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, считает возможным применить в отношении ФИО6 статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией части 1 статьи 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением статей 64 и 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, рапорт ФИО6 от 12 мая 2017 года, справку-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Самарского гарнизонного военного суда С.А. Козачок